Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2022 года Дело N А45-8116/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полатовской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Новосибирской области о включении требования в реестр требований кредиторов должника - Музаффарова Эльчина Алиш оглы (14.09.1962 года рождения, место рождения: с. Мамедгасымлы Зардобского района Азербайджанской ССР, ИНН 540400831150, СНИЛС 174-686-861-28, адрес регистрации: 630530, Новосибирская область, Новосибирский район, Каменский сельсовет, ст. "Калинка", Алея N 2, д. 40),

- лица, участвующие в деле, их представители: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.05.2022 (резолютивная часть объявлена 28.04.2022) должник Музаффаров Эльчин Алиш оглы признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Березюк Анастасия Ивановна.

14.05.2022 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина. Аналогичные сведения на сайте ЕФРСБ опубликованы 03.05.2022.

14.07.2022 (в электронном виде) в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 23 по Новосибирской области о включении требования в размере 156 858, 33 руб. в реестр требований кредиторов должника. В обоснование данного требования указано, что задолженность возникла вследствие ненадлежащего исполнения должником обязанности по уплате налогов в бюджет и страховых взносов по внебюджетные фонды.

21.10.2022 финансовым управляющим представлен отзыв, в котором указано на обоснованность суммы задолженности, но пропуске срока для предъявления требования и признании требования подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. Принимая во внимание, что о времени и месте судебного разбирательства они извещены надлежаще, суд рассмотрел заявление в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив требование на предмет обоснованности и наличия оснований для его удовлетворения, суд пришел к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 213.24, абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в процедуре реализации имущества гражданина конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества, и такие требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Уполномоченным органом требование к должнику в настоящем случае предъявлено в указанный установленный законом двухмесячный срок, так как сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества опубликованы 14.05.2022 (в газете "Коммерсантъ") и требование предъявлено к должнику в суд 14.07.2022. Вследствие этого, доводы финансового управляющего о пропуске срока и отсутствии в связи с этим оснований для включения требования в реестр требований кредиторов должника являются необоснованными и судом отклоняются.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) закрепляет обязанности налогоплательщика, плательщика страховых взносов и сборов уплачивать законно установленные налоги, страховые взносы и сборы.

Сроки и порядок уплаты, порядок определения налоговой базы, ставки налогов и другие элементы налогообложения закреплены в законодательных актах по каждому конкретному виду налога, страхового взноса и сбора.

Из материалов дела следует, что должник вследствие ненадлежащего исполнения обязанности по уплате в установленные сроки налогов и страховых взносов имеет задолженность в размере 156 858, 33 руб., которая складывается из следующего:

- по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) в сумме 1000 руб. (штраф);

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС в сумме 30 662, 57 руб., в том числе: 26 011, 81 руб. - страховые взносы; 4650,76 руб. - пени;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в бюджет Пенсионного фонда РФ в сумме 120 473, 45 руб., в том числе: 100 663,71 руб. - страховые взносы; 19 809,74 руб. - пени;

- по транспортному налогу с физических лиц в сумме 4722, 31 руб., в том числе: 4025 руб. - налог; 697,31 руб. - пени.

Контролирующим органом пени в связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налогов и страховых взносов начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ.

В подтверждение наличия и размера задолженности уполномоченным органом в материалы дела представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного требования в полном объеме. Расчет пени судом проверен и признан правильным.

Суд находит, что уполномоченным органом приняты исчерпывающие меры по взысканию задолженности по обязательным платежам и санкциям, что подтверждено представленными доказательствами. На момент рассмотрения заявленного требования срок для принудительного взыскания указанной задолженности не истек.

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности и возражений против заявленного требования не представлено.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что уполномоченный орган подтвердил основания возникновения и размер задолженности на всю заявленную сумму.

При таких обстоятельствах, поскольку требование подтверждено документально, заявлено в установленный срок, доказательств оплаты задолженности не представлено и возможность взыскания этой задолженности не утрачена, суд приходит к выводу, что заявленное уполномоченным органом требование является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Новосибирской области в размере 156 858 рублей 33 копейки в реестр требований кредиторов должника - Музаффарова Эльчина Алиш оглы, в том числе:

- 100 663 рубля 71 копейка - основной долг, с отнесением во вторую очередь удовлетворения;

- 56 194 рубля 62 копейки, из которых: 30 036 рублей 81 копейка - основной долг; 25 157 рублей 81 копейка - пени; 1000 рублей 00 копеек - штраф, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Поносов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка