Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2022 года Дело N А45-8112/2022

Резолютивная часть определения объявлена 07 сентября 2022 года

Определение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полатовской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Суваряна Арама Мишаевича о включении требования в реестр требований кредиторов должника - Витязевой Елены Геннадьевны (23.01.1963 года рождения, место рождения: гор. Новосибирск, ИНН 540810313314, СНИЛС 002-905-492-19, адрес регистрации: 630055, г. Новосибирск, ул. Речкуновская, д. 17, кв. 509),

- лица, участвующие в деле, их представители: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.06.2022 (резолютивная часть объявлена 25.05.2022) в отношении должника Витязевой Елены Геннадьевны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Селина Светлана Владимировна.

04.06.2022 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина. Аналогичные сведения на сайте ЕФРСБ опубликованы 26.05.2022.

28.07.2022 (отправлено по почте 26.07.2022) в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Суваряна А.М. о включении требования в размере 1 013 200 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Должником и финансовым управляющим возражений относительного заявленного кредитором требования не представлено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, и поскольку они о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд рассмотрел заявление в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив требование на предмет обоснованности и наличия оснований для его удовлетворения, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.8 и статьи 71 Закона о банкротстве, в процедуре реструктуризации долгов гражданина кредиторы и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, и такие требования рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Закона.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Новосибирска от 15.03.2013 с должника с пользу Суваряна А.М. взыскана задолженность в размере 1 000 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб. Основанием для взыскания задолженности послужил невозврат должником полученной суммы займа в срок, определенный договором займа от 13.05.2011.

Данное решение вступило в законную силу и для настоящего спора имеет преюдициальное значение (часть 2 статьи 13 ГПК РФ и часть 3 статьи 69 АПК РФ), установленные им обстоятельства, в том числе в части состава и размера задолженности, не подлежат доказыванию вновь.

Вышеприведенные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами, в частности, судебным актом. Доказательств погашения должником задолженности не представлено.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 и пунктом 1 статьи 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом указанного, оценив представленные доказательства, исходя из установленных выше обстоятельств и на основе приведенных норм права, суд пришел к выводу, что требование кредитора в заявленном размере предъявлено к должнику в установленный законом двухмесячный срок, подтверждено документально, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование Суваряна Арама Мишаевича в размере 1 013 200 рублей 00 копеек основной задолженности в реестр требований кредиторов должника - Витязевой Елены Геннадьевны, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Поносов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка