Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2022 года Дело N А45-8078/2022

Резолютивная часть определения оглашена 27 сентября 2022 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 октября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохуля Д.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО "Сбербанк России" о включении требования в размере 957 279 руб. 75 коп. в реестр требований кредиторов должника - Есауловой Нины Геннадьевны (09.05.1962 года рождения, место рождения: г. Новосибирск, ИНН 540317553606, СНИЛС 023-689-215 61, адрес: 630106, г. Новосибирск, ул. Зорге, д. 88, кв. 206), лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

06.07.2022 решением арбитражного суда должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Таран Григорий Иванович.

22.07.2022 в арбитражный суд поступило заявление ПАО "Сбербанк России" о включении требования в размере 957 279 руб. 75 коп. в реестр требований кредиторов должника - Есауловой Нины Геннадьевны.

Судебное заседание назначено на 27.09.2022.

Финансовый управляющий, должник, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Заявитель, финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

При этом арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

1). Из материалов дела следует, что 01.08.2021 между заявителем и должником был заключен кредитный договор N 857835. Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 365 551, 03 рублей сроком на 60 мес. под 16.8% годовых.

2). 20.05.2020 между заявителем и должником был заключен кредитный договор N 348343. Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 85 878, 00 рублей сроком на 60 мес. под 19.75% годовых.

3). 03.04.2019 между заявителем и должником был заключен кредитный договор N 92859054. Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 223 338, 92 рублей сроком на 60 мес. под 19.1% годовых.

4). 08.08.2012 между заявителем и должником был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Gold, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Должнику была выдана кредитная карта N 427901xxx2109, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

В соответствии с пунктами условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Должнику на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Должнику в размере кредитного лимита под 17.9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Должнику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Заявитель исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заявитель указывает, что общий размер задолженности должника по всем обязательствам составляет 957 279 руб. 75 коп. основного долга и процентов за пользование.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования ПАО "Сбербанк России" в размере 957 279 руб. 75 коп. основного долга и процентов за пользование, являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника - Есауловой Нины Геннадьевны, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Руководствуясь статьями 100, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Признать обоснованным и включить требование ПАО "Сбербанк России" в размере 957 279 руб. 75 коп. основного долга и процентов за пользование, в реестр требований кредиторов Есауловой Нины Геннадьевны, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок с момента его принятия при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.В. Пащенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка