Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2022 года Дело N А45-794/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Абаимова Т.В., ознакомившись с заявлением Семёнова Сергея Владимировича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 в деле по исковому заявлению Лося Валентина Витальевича, с. Лебедево Тогучинского района Новосибирской области

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Тройка" (ОГРН 1155476133460), г. Новосибирск и 2) Кему Вальдемару, д. Круч Азовского немецкого национального района Омской области

о признании недействительной сделки

установила:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратился Лось Валентин Витальевич (далее - истец, Лось В.В.) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тройка" (далее - ООО "Тройка", Общество) и Кему Вальдемару (далее - Кем В.) о признании недействительным Договора купли-продажи транспортного средства от 11.11.2020 между ООО "Тройка" (ОГРН 1155476133460, ИНН 5402013305), в лице директора Семенова Сергея Владимировича, и Кем Вальдемаром; применении последствий недействительности сделки - Договора купли-продажи транспортного средства от 11.11.2020 между ООО "Тройка" (ОГРН 1155476133460), в лице директора Семенова Сергея Владимировича, и Кем Вальдемаром путем возврата сторон в первоначальное положение, прекратить право собственности Кем Вальдемара на транспортное средство, марки Ford Transit Van, идентификационный номер (VIN) WF0XXXTTFX8B82859, цвет кузова белый, год изготовления 2008, модель N двигателя JXFA 8B82859, паспорт транспортного средства 77 ТХ 659452, восстановив запись о праве собственности на транспортное средство за ООО "Тройка" (ОГРН 1155476133460, ИНН 5402013305).

Решение от 13.05.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

14.10.2022 Семёнов Сергей Владимирович (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022, мотивированным тем, что на момент рассмотрения дела судом первой и апелляционной инстанций ООО "Тройка", являющееся стороной по делу, было исключено из ЕГРЮЛ.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (часть 2 статьи 310 Кодекса).

В данном случае заявитель обратился в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции, тогда как, исходя из приведенных выше норм статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда первой инстанции отсутствуют полномочия на пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта суда апелляционной инстанции.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 313 АПК РФ к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

Заявитель представил суду отчеты об отслеживании почтовых отправлений в адрес Кем В. и Лось В., направленных 16 09.2022, тогда как заявление, поступившее в суд, имеет дату составления 01 октября 2022 года.

В соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса; не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310, 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить Семёнову Сергею Владимировичу заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 по делу N А45-794/2022, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 14 октября 2022 года.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.В. Абаимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка