Дата принятия: 27 сентября 2022г.
Номер документа: А45-7913/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2022 года Дело N А45-7913/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Перминовой О.К., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Дорофеевой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО МК "Стабильные финансы" о включении требования в размере 8 960 руб., в реестр требований кредиторов должника - Касьяновой Ольги Сергеевны (19.08.1992 года рождения, место рождения гор. Колпашево Томской области, ИНН 540226623503, СНИЛС 116-053-996-46, адрес регистрации: 630105, Новосибирск, ул. Рельсовая, д.1, кв121). Лица, участвующие в деле и процессе: не явились, извещены.
В судебном заседании суд
установил:
решением суда от 16.05.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Усков Антон Сергеевич.
Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 21.05.2022 N 88.
21.07.2022 через Почту России (зарегистрировано 25.07.2022) в суд поступило заявление ООО МК "Стабильные финансы" о включении требования в размере 8 960 руб., в реестр требований кредиторов должника.
В судебное заседание конкурсный кредитор, должник и финансовый управляющий (отзыв на заявление не представил, возражений не заявил), не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления. Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела документы по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
При этом арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено из материалов дела, между банком и должником заключен договор потребительского займа N 2022-2578655 от 11.01.2022 на сумму 4 000 руб., сроком возврата до 04.08.2020 с процентной ставкой 365% годовых. Свои обязательства, предусмотренные кредитным соглашением, банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Обязательства по возврату кредита должником не исполнены.
Доказательств возврата денежных средств должником в материалы дела не представлено.
Рассмотрев заявленное требование, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты задолженности, требование кредитора суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
С учетом правил очередности удовлетворения требований кредиторов, предусмотренных п. 4 ст. 134, ст.ст. 137, 138, 213.27 Закона о банкротстве требования в сумме 8 960 руб., из которых: 4 000 руб. - основной долг, 4 960 руб. - проценты, подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь ст.ст 100, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать обоснованным и включить требование ООО МКК "Стабильные финансы" в размере 8 960 руб., из которых: 4 000 руб. - основной долг, 4 960 руб. - проценты, в реестр требований кредиторов - Касьяновой Ольги Сергеевны, с отнесением в третью очередь удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
О.К. Перминова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
