Дата принятия: 09 октября 2022г.
Номер документа: А45-7911/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2022 года Дело N А45-7911/2022
Резолютивная часть определения объявлена 05 октября 2022 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смирновой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Латышевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заявлением ООО "АйДи Коллект" о включении требования в размере 33 342 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника - Никитиной Оксаны Михайловны,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
16.08.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ООО "АйДи Коллект" о включении требования в размере 33 342 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Заявленное требование мотивировано тем, что у должника имеется непогашенная задолженность в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.
Судебное заседание назначено на 05.10.2022.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Финансовый управляющий должника в отзыве не возражал относительно размера заявленного требования. Должник возражений не представил.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.05.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Фомин Дмитрий Павлович.
04.06.2022 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.
Пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Заявитель обратился в арбитражный суд по истечении установленного срока, заявил ходатайство о его восстановлении.
Как следует из материалов дела, задолженность образовалась вследствие неисполнения обязательств должником по договору займа N 1902038974 от 20.02.2021, заключённому с ООО МФК "Лайм-Займ".
ООО МФК "Лайм-Займ" уступило права требования к должнику ООО "АйДи Коллект" по договору займа N 1902038974 от 20.02.2021 на основании договора N 9/12/2021 от 09.12.2021 уступки прав требования (цессии).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обязательства по погашению задолженности заемщиком не исполнены.
Размер задолженности должника перед кредитором по договору займа составляет 30 000 руб. 00 коп., в том числе: 12 000 руб. - основной долг, 17 334 руб. 00 коп. - проценты, 666 руб. 00 коп. - пени.
Расчет задолженности, представленный в материалы дела, судом проверен, признан верным.
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Реестр требований кредиторов закрывается в силу закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.
Из материалов дела следует, что сведения о признании должника банкротом внесены в ЕФРСБ 29.05.2022, публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества гражданина состоялась в газете "Коммерсантъ" 04.06.2022, следовательно, срок на включение в реестр истек 04.08.2022.
Кредитор направил требование 17.08.2022, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника и не может быть включен в него.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.
Действительно, в исключительных случаях лицо может претендовать на включение задолженности в реестр требований кредиторов юридического лица, даже несмотря на то, что требование заявлено с опозданием, то есть после закрытия указанного реестра (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Подобного рода исключения применяются, как правило, в случаях, когда возможность предъявления требований в двухмесячный срок объективно отсутствовала, в связи с чем и не была реализована кредитором: такой кредитор не должен нести негативные последствия за несовершение тех действий, совершить которые он был не в состоянии.
В таких ситуациях требование кредитора (несмотря на хронологическое опоздание) считается как бы заявленным в срок, то есть де-факто, такой срок закрытия реестра восстанавливается ввиду наличия у кредитора уважительной причины опоздания, находящейся вне его воли.
Поскольку нормы Закона о банкротстве не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок закрытия реестра требований кредиторов должника, установленный абзацем 3 части 1 статьи 142 Закона о банкротстве, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство.
Кредитная организация (в том числе микрофинансовая), являясь профессиональным участником банковской сферы, не могла не осознавать риски возвращения (невозвращения) предоставленных в заем денежных средств, деятельность коммерческой организации, в первую очередь должна быть направлена на минимизацию своих убытков и извлечение прибыли.
Более того, процедуры банкротства как юридических, так и физических лиц носит публичный характер, соответствующие сведения публикуются не только в печатных и электронных изданиях, но и в картотеки арбитражных дел, что предполагает доведение юридически значимой информации для неопределенного круга, в том числе заинтересованных лиц. Именно с этой датой законодатель связывает начало течения срока для предъявления требований в деле о банкротстве.
Таким образом, заявитель знал или должен был знать о начале течения срока на предъявление требований, и о необходимости их удовлетворения путем включении задолженности в реестр требований гражданина-банкрота, в пределах двухмесячного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
Заявление о восстановлении срока для предъявления требования в рамках данного дела удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием на то уважительных причин.
Учитывая, что кредитор обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов после закрытия реестра требований кредиторов должника, его требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Руководствуясь статьями 100, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в восстановлении пропущенного срока.
Определение в данной части может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Новосибирской области в течение четырнадцати дней с момента его вынесения.
Признать требование ООО "АйДи Коллект" в размере 33 342 руб. 00 коп., в том числе: 15 000 руб. 00 коп. - основной долг, 17 612 руб. 214 коп. - проценты, 729 руб. 86 коп. - пени, неустойки, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - Никитиной Оксаны Михайловны.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
А.Е. Смирнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
