Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2022 года Дело N А45-7897/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Степаненко Р.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Романович Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление должника об исключении денежных средств из конкурсной массы в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - Яковец Валентины Викторовны (ранее - Трусова, Луценко; 09.07.1953 г.р., уроженка города Новосибирск; регистрация: 630066, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Герцена, д. 10, кв. 72; СНИЛС N 013-795-863-74, ИНН 540707078040),

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 13.05.2022 Яковец Валентина Викторовна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Альбре Юлия Сергеевна.

28.05.2022 в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина. 18.05.2022 аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ.

12.07.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Яковец Валентины Викторовны об исключении имущества из конкурсной массы в виде денежных средств на расходы для приобретения лекарственных препаратов в размере 18 676 руб., ежемесячно с момента ввода процедуры реализации имущества гражданина до ее завершения.

Обосновывая заявление, должника указывает, что в связи с наличием у него заболеваний, ему назначены дорогостоящие лекарственные препараты, которые он не в состоянии приобрести на выделяемые ему в деле о банкротстве денежные средства в размере прожиточного минимума.

Гражданин представил справку об инвалидности, выписную справку ГБУЗ НСО "ГКП N 13" о назначении и рекомендациях от 22.12.2021 выписную справку из истории болезни о врачебном назначении данных препаратов и документально подтвердил их стоимость в аптеках города.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.07.2022 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 30.08.2022. Отложено на 19.09.2022.

Финансовый управляющий предоставил отзыв, в соответствии с которым полагал, что требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Конкурсные кредиторы возражений на заявление не представили.

Должник, финансовый управляющий, кредиторы должника в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом путем направления судебного извещения по имеющемся в материалах дела адресам заказными письмами, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений с N 63097671489677, 63097671489738, 63097671489745, 63097671489769.

Учитывая требования ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин, в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

Конкурсную массу должника составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании его банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25. Закона о банкротстве).

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), являющееся для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением предмета ипотеки; предметы обычной домашней обстановки и обихода. Кроме того, в силу положений пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание не может быть обращено на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Федеральным законом от 24.10.1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" определено понятие прожиточного минимума - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

В силу статьи 4 Федерального закона N 134-ФЗ величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи) определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

В силу пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45) при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Согласно представленным должником документам, факт нуждаемости должника в лечении с применением указанных им препаратов, начиная с 05.03.2021, судом установлен, подтверждается представленным выписным эпикризом, стоимость препаратов подтверждена.

По пояснениям должника должник не может восстановить свое здоровье, поскольку не располагает средствами на приобретение данных препаратов.

По смыслу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации величина прожиточного минимума представляет собой гарантию на случай изъятия денежных средств, не превышающих установленный в соответствующем субъекте Российской Федерации размер.

Величина прожиточного минимума является основным критерием для целей выделения из конкурсной массы части денежных средств на обеспечение потребностей должника, минимально обеспечивающих ему право на достойную жизнь и достоинство личности.

Формулировка "не менее величины прожиточного минимума" означает возможность пересмотра денежных сумм для удовлетворения личных нужд должника и членов его семьи в сторону увеличения при наличии разумного обоснования.

По убеждению суда, должник документально обосновал потребность в поддержании своего здоровья и величину расходов на удовлетворение данной потребности, что финансовый управляющий как лицо, осведомленное обо всех значимых обстоятельствах имущественного положения должника, не опроверг.

Отказ в удовлетворении заявления в части выделения из ее доходов суммы на оплату лекарственных препаратов влечет последствия, ставящие под угрозу саму жизнь должника, что не допустимо и не соответствует конституционно-правовому смыслу соответствующих положений Закона о банкротстве, допускающих при определенных условиях выделение из конкурсной массы части денежных средств на обеспечение потребностей должника, минимально обеспечивающих ему право на достойную жизнь и достоинство личности.

При этом судом разъясняется, что исключение из конкурсной массы денежных средств возможно только за счет поступающих в конкурсную массу доходов должника, в данном случае - от страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплате и недопустимо исключение данных сумм за счет денежных средств, поступающих в конкурсную массу в результате провидимых в процедуре банкротства мероприятий (реализации имущества должника либо взыскания дебиторской задолженности).

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключать из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве Яковец Валентины Викторовны (ранее - Трусова, Луценко; 09.07.1953 г.р., уроженка города Новосибирск; регистрация: 630066, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Герцена, д. 10, кв. 72; СНИЛС N 013-795-863-74, ИНН 540707078040) сумму в размере 18 676 рублей 00 копеек на приобретение лекарственных препаратов, ежемесячно, начиная с 12.05.2022.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Р.А. Степаненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка