Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2023 года Дело N А45-789/2023

Резолютивная часть решения изготовлена 04 марта 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску федерального казенного учреждения "Сибирское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (ОГРН 1025402467177), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ОГРН 1204200000080), г. Кемерово

о взыскании 111 217, 71 руб. штрафа по контракту N 2122188204362005406012197/436 с ведомостью поставки от 25.12.2021

установил:

федеральное казенное учреждение "Сибирское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" о взыскании 111 217, 71 руб. штрафа по контракту N 2122188204362005406012197/436 с ведомостью поставки от 25.12.2021.

Определением суда от 18.01.2023 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями по почтовым отправлениям и отчетом о публикации 19.01.2023 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не представили.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 25.12.2021 между истцом и ответчиком заключён государственный контракт N 2122188204362005406012197/436 с ведомостью поставки с дополнительным соглашением к нему от 25.12.2021, согласно которому ответчик обязался поставить товар. В ходе исполнения контракта ответчиком была произведена попытка поставить товар, при приемке которого был составлен акт недостатков N 6/12А от 16.02.2022. В результате, в нарушение условий контракта товар не был поставлен, в связи с чем заявлен настоящий иск.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

25.12.2021 между истцом и ответчиком заключён государственный контракт N 2122188204362005406012197/436 с ведомостью поставки с дополнительным соглашением к нему от 25.12.2021, согласно которому ответчик обязался поставить товар.

В ходе исполнения контракта ответчиком была произведена попытка поставить товар, при приемке которого был составлен акт недостатков N 6/12А от 16.02.2022.

Данным актом подтверждены факты существенного нарушения ответчиком условий контракта. В результате, в нарушение условий контракта товар не был поставлен.

В соответствии с п. 8.4. контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по контракту ответчик обязан уплатить истцу штраф в размере 10 % от цены контракта.

Цена контракта от 25.12.2021 N 2122188204362005406012197/436, согласно дополнительному соглашению N 1 от 30.12.2021, составляет 1 112 177, 08 руб., размер штрафа составляет 111 217, 71 руб.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Управлением Федеральной антимонопольной службы Новосибирской области вынесено решение о включении ответчика в реестр недобросовестных поставщиков.

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В силу пункта 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (в редакции, действовавшей на момент заключения Контракта) в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Цена контракта от 25.12.2021 N 2122188204362005406012197/436, согласно дополнительному соглашению N 1 от 30.12.2021, составляет 1 112 177, 08 руб., размер штрафа составляет 111 217, 71 руб.

Расчёт суммы штрафа проверен судом и признан обоснованным, штраф в размере 111 217, 71 руб. по контракту N 2122188204362005406012197/436 с ведомостью поставки от 25.12.2021 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ОГРН 1204200000080) в пользу федерального казенного учреждения "Сибирское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (ОГРН 1025402467177) 111 217, 71 руб. штрафа по контракту N 2122188204362005406012197/436 с ведомостью поставки от 25.12.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ОГРН 1204200000080) в доход федерального бюджета 4 337 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.А. Редина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка