Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2022 года Дело N А45-7888/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Перминовой О.К., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Дорофеевой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Феникс" о включении требования в размере 221 494 руб. 24 коп. в реестр требований кредиторов должника - Синициной Екатерины Андреевны (24.11.1985 года рождения, место рождения гор. Комсомольск-на- Амуре, ИНН 280721239151, СНИЛС 076-442-210-57, адрес регистрации: 630036, Новосибирск, ул. Междуреченская, д.1/2, кв 375). Лица, участвующие в деле и процессе: не явились, извещены.

В судебном заседании суд

установил:

определением суда от 16.05.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Усков Антон Сергеевич.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" 21.05.2022 N 88.

30.07.2022 через Почту России (зарегистрировано 03.08.2022) в суд поступило заявление ООО "Феникс" о включении требования в размере 221 494 руб. 24 коп., с отнесением в третью очередь удовлетворения.

В судебное заседание кредитор, должник и финансовый управляющий (отзыв не представил), не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления. Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу ст.71 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено из материалов дела, 15.09.2021 между должником и АО "Тинькофф Банк" заключен кредитный договор N 0644863086.

29.06.2022 Банк на основании дополнительного соглашения N 94 к генеральному соглашению N 2 от 24.02.2015 приобрело право требование.

Общая сумма долга, с учетом частичного гашения задолженности, составила 221 494 руб. 24 коп., из них сумма просроченного кредита - 200 000 руб., сумма процентов -20 788 руб. 49 коп., сумма штрафов - 705 руб. 75 коп.

На момент признания должника несостоятельным (банкротом) и в настоящее время Должник имеет неисполненные обязательства перед ООО "Феникс" в размере 221 494 руб. 24 коп.

Оценив договор уступки по правилам ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о его соответствии требованиям ст.ст. 382-384, 388-389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства по возврату кредита должником не исполнены.

Доказательств отсутствия задолженности по договору в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

При рассмотрении заявления банка по существу заявленных требований, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что требования кредитора подтверждены документально (факт и размер предоставления подтверждены, расчет долга и процентов является верным), а в материалы дела не представлены доказательства погашения долга полностью или в части. Доказательств, опровергающих эти выводы, не представлено.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризации долгов 21.05.2022 в газете "Коммерсантъ".

Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника согласно штампу на конверте 30.07.2022, то есть после закрытия реестра требований кредиторов, не заявил о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением в суд.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном ст.213.7 Закона о банкротстве.

По смыслу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам п. 3 ст.61 Закона о банкротстве.

Таким образом, двухмесячный срок для предъявления требований в процедуре реструктуризации имущества установлен для своевременного проведения первого собрания кредиторов и недопущения затягивания процедуры банкротства гражданина.

Кредитор, который пропустил указанный срок, не вправе принять участие в первом собрании кредиторов и голосовать по вопросам его повестки дня. Но его требование не подлежит понижению в очередности и должно удовлетворяться в общем порядке, который установлен в ст. 213.27 Закона о банкротстве.

Рассмотрев заявленное требование, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты задолженности, требование кредитора суд признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь ст.ст. 71, 100, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

требования ООО "Феникс" в реестр требований кредиторов Синициной Екатерины Андреевны с удовлетворением в третью очередь, без права участия ООО "Феникс" в первом собрании кредиторов, в размере 221 494 руб. 24 коп., из них сумма просроченного кредита - 200 000 руб., сумма процентов -20 788 руб. 49 коп., сумма штрафов - 705 руб. 75 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.К. Перминова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка