Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2022 года Дело N А45-7873/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стекломонтаж" (ОГРН 1157746325252), г. Мытищи к обществу с ограниченной ответственностью "Алстрой" (ОГРН 1185476086927), г. Новосибирск о взыскании денежных средств,

третье лицо: Ивачев Павел Порфирьевич,

при участии в судебном заседании представителя ответчика Здоровец А.А. (доверенность от 06.04.2022, паспорт, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стекломонтаж" (далее - истец, ООО "Стекломонтаж") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алстрой" (далее - ответчик, ООО "Алстрой") о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 750 000 руб., выплаченной по договору купли-продажи N 21-03-08 от 18.03.2021, неустойки за период с 02.08.2021 по 04.03.2022 в размере 97270 руб. Также истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов в сумме 218900 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора купли-продажи N 21-03-08 от 18.03.2021, во исполнение условий которого истец перечислил ответчику сумму предварительной оплаты в размере 750 000 руб., однако ответчик не выполнил принятые на себя обязательства - не передал истцу в собственность товар, согласованный в Спецификации к договору и не произвел работы по его установке в согласованный договором срок, что явилось основанием для направления истцом ответчику уведомления о расторжении договора N 24/09 от 24.09.2021 и возврате суммы предоплаты в размере 521590, 24 руб.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца явилось основанием для обращения в суд с иском о взыскании суммы предоплаты и договорной неустойки.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Ответчик отзывом иск не признал, при этом указывает, что договором согласована дата завершения передачи работ по договору - не позднее 01.08.2021, при условии соблюдения Покупателем (истцом) условий договора, изложенных в разделе 2, п. 3.1. Договора, в частности: внесения Покупателем суммы авансового платежа в сроки, установленные договором; обеспечение Продавцу (ответчику) беспрепятственного доступа к месту проведения работ по монтажу (установке) изделий; сдача площадки для производства работ по установке Изделий; предоставление запирающегося помещения для хранения завезенных на объект поставки Изделий и необходимого инструмента для их установки.

Данные условия истцом выполнены не были, в связи с чем, ответчик вправе перенести срок выполнения работ - на 1 месяц. Однако, не смотря на нарушение обязательств по Договору со стороны истца, ответчиком были произведены работы по установке сантехнических перегородок на втором этаже учебного корпуса в санузле на 8 (восемь) мест, а также 7 (семь) перегородок для писсуаров (на не готовой к установке площадке) и в корпусе КСК на втором этаже (одно место сантехнических перегородок и одна перегородка для писсуара). Кроме того, по просьбе истца были проведены работы по установке 3 (трех) душевых перегородок на втором этаже КСК, стоимость которых составила 6 000 руб. В спальном корпусе было установлено сантехнических перегородок на 12 (двенадцать) мест и 10 (десять) перегородок для писсуаров, что было подтверждено истцом в Претензии N 20/08 от 20.08.2021. Также ответчиком были закуплены материалы для производства работ у истца на сумму 535 479, 61 руб.

Кроме того, ответчик просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Также ответчиком заявлены возражения относительно размера судебных расходов на представителя, заявленных к взысканию ввиду их чрезмерности.

Третье лицо отзыв на иск не представило.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как следует из материалов дела, между истцом (Покупателем) и ответчиком (Продавцом) заключен договор купли-продажи N 21-03-08 от 18.03.2021 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя сантехнические перегородки на основе анодированного алюминиевого профиля и ЛДСП 16 мм толщины серого цвета (именуемые в дальнейшем по договору "Изделия"), произвести за свой счет доставку на объект, произвести их установку. Заказчик, в свою очередь, обязуется произвести оплату за продукцию Исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора и принять Изделия у Исполнителя. Количество изделий установлено в предварительной спецификации к настоящему договору, которая является неотъемлемой его частью. Передача Изделий производится уполномоченным представителем Продавца уполномоченному представителю Покупателя на объекте проведения работ по установке изделий: г. Омск, здание Омского кадетского военного корпуса на 560 мест. Дата завершения передачи Изделий Продавцом Покупателю устанавливается не позднее "01" августа 2021 года, при условии соблюдения Покупателем условий раздела 2. и п. 3.1. настоящего договора.

Согласно п.п. 2.1, 2.2. Договора общая стоимость Изделий составляет 972700 руб., в том числе НДС 20%, исчисленный по ставке, установленной п. 3. ст. 164 НК РФ. Оплата за Изделий производится Покупателем Продавцу в следующем порядке: авансовый платеж в размере 650000 руб. перечисляется Покупателем на расчетный счет Продавца в течение 2 (двух) банковских дней со дня подписания настоящего договора. Окончательный расчет в размере 322700 руб., в том числе НДС 20%, исчисленный по ставке, установленной п.3. ст. 164 НК РФ перечисляется Покупателем на расчетный счет Продавца тремя платежами. Первый платеж производится Покупателем за 6 (шесть) рабочих дней до начала работ по сборке (установке) изделий Поставщиком. Сумма платежа составляет 100000 руб., в том числе НДС 20%, исчисленный по ставке, установленной п.3. ст. 164 НК РФ. Дальнейшие платежи проводятся в соответствии с количеством переданной Покупателю продукции на основе документов приема-передачи Изделий исходя из разницы стоимости преданной продукции (Изделий) и суммы авансовых платежей, произведенных Покупателем ранее.

Во исполнение условий договора истец произвел перечисление денежных средств в счет уплаты авансового платежа: 23.03.2021 в сумме 500000 руб. (платежное поручение N 113 от 23.03.2021); 22.04.2021 в сумме 150000 руб. (платежное поручение N 149 от 22.04.2021); 02.07.2021 в сумме 100000 руб. (платежное поручение N 259 от 02.07.2021), всего - 750000 руб.

Истец, ссылаясь на надлежащее исполнение обязательств по внесению предоплаты, указывает на неисполнение ответчиком обязательств по договору, что, по мнению истца, является основанием для удовлетворения требования о взыскании уплаченной суммы авансового платежа и договорной неустойки, с учетом неисполнения ответчиком требования истца в порядке досудебного урегулирования спора.

По общему правилу, установленному статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из приведенных условий договора, между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договоров купли-продажи и подряда, отношения по которому регулируются главами 30 и 37 ГК РФ.

В силу части 3 статьи 421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 458 ГК РФ установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ, пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

Из указанного принципа свободы договора следует, что стороны подрядной сделки вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, отступить от общего правила статьи 711 ГК РФ об оплате работ после сдачи их результата.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец указывает, что ответчиком обязательства по договору не исполнены - товар (сантехнические перегородки) не передан в собственность истца, работы по установке сантехнических перегородок не выполнены.

Возражая против данных доводов, ответчик указывает, что часть работ была выполнена, а именно: произведены работы по установке сантехнических перегородок на втором этаже учебного корпуса в санузле на 8 (восемь) мест, а также 7 (семь) перегородок для писсуаров (на не готовой к установке площадке) и в корпусе КСК на втором этаже (одно место сантехнических перегородок и одна перегородка для писсуара). Кроме того, по просьбе истца были проведены работы по установке 3 (трех) душевых перегородок на втором этаже КСК, стоимость которых составила 6 000 руб. В спальном корпусе было установлено сантехнических перегородок на 12 (двенадцать) мест и 10 (десять) перегородок для писсуаров.

В подтверждение данных доводов истец ссылается на универсальные передаточные документы N 37 от 25.07.2021, N 38 от 13.08.2021, N 39 от 16.08.2021, подписанные только со стороны ответчика и направленные истцу ответчиком по электронной почте, а также претензию N 20/08 от 20.08.2021, в которой истец указывает на исполнение ответчиком части предусмотренных договором работ на сумму 228409, 76 руб. и требует вернуть остаток предоплаты в размере 521590,24 руб.

Из представленной в материалы дела претензии N 20/08 от 20.08.2021 (л.д. 97-98) следует, что истцом в целях соблюдения сроков по государственному контракту был приобретен недопоставленный ответчиком товар на сумму 538249, 89 руб. с указанием перечня УПД, платежных документов подтверждающих понесенные расходы. Кроме того, истец указывает, что ответчиком по состоянию на 10.08.2021 были выполнены следующие работы:

- Спальник (ГП4): установлены сантехнические перегородки в количестве 12 штук (итоговая стоимость согласно Спецификации составляет 129600 руб.); перегородки для писсуаров в количестве 10 штук (итоговая стоимость согласно Спецификации составляет 15000 руб.);

- Учебник (ГП1): установлены сантехнические перегородки в количестве 8 штук (итоговая стоимость согласно Спецификации составляет 74809, 76 руб.); а также 7 (семь) перегородок для писсуаров (на не готовой к установке площадке); перегородки для писсуаров в количестве 6 штук (итоговая стоимость согласно Спецификации составляет 9000 руб.).

Итого исполненный объем по договору составляет 228409, 76 руб.

Также истец указывает на необходимость корректировки указанных ответчиком УПД (не заполнены графы) и направить оригиналы в адрес истца. Также истец просит вернуть неотработанный аванс (предоплату) в сумме 521590, 24 руб. (750000 руб.- 228409,76 руб.).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, ответчиком выполнены обязательства по Договору на сумму 228409, 76 руб. УПД, на которые ссылается ответчик, были учтены истцом при расчете объема выполненных работ, с учетом даты составления претензии - 20.08.2021 и ссылки на спорные УПД с ее тексте.

Также суд учитывает, что согласно п.п. 7.6, 7.7 Договора все документы, переданные посредством факсимильной и/или электронной связи, имеют юридическую силу, при обязательной последующей их замене оригиналами в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня отправки копии. Все значимые уведомления сторон, связанные с исполнением Договора, направляются в письменной форме по почте ценным письмом с описью вложения, по адресу Стороны, указанному в ЕГРЮЛ, размещенному на официальном сайте налоговой службы РФ.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что спорные УПД, подписанные ответчиком в одностороннем порядке и подлежащие корректировке ввиду не заполнения графы, содержащей наименование товара (выполненной работы/услуги) были направлены истцу только по электронной почте (представлен скриншот), почтовым отправлением по юридическому адресу истца не были направлены.

Доводы ответчика о выполнении по просьбе истца (вне рамок договорных обязательств) работ по установке 3 (трех) душевых перегородок на втором этаже КСК, стоимость которых составила 6 000 руб. судом отклоняются с учетом отсутствия каких-либо доказательств, подтверждающих данные доводы ответчика.

Доводы о необходимости учета стоимости приобретенных ответчиком материалов, необходимых для производства работ, судом также отклоняются, поскольку, как указал сам ответчик, на объект была доставлены лишь часть материалов, которая и была использована при производстве работ и, соответственно, учтена в их стоимости, согласно спецификации к Договору. Иные, не использованные на объекте истца материалы, находятся у ответчика.

Учитывая изложенное, суд находит подтвержденными доводы ответчика о выполнении им работ на сумму 228409, 76 руб.

Истцом ответчику направлено уведомление о расторжении договора купли-продажи N 21-03-08 от 18.03.2021 в одностороннем порядке (исх.N 24/9 от 24.09.2021) с требованием возврата суммы предоплаты (521590, 24 руб.) с учетом внесенного аванса - 750000 руб. и выполненного по состоянию на 24.09.2021 объема работ - на сумму 228409,76 руб.

Ответчик подтверждает получение данного уведомления истца 15.10.2021, представил доказательства (приложение к дополнительным пояснениям, поданным через систему "Мой Арбитр" 06.09.2022).

Суд расценивает данные действия истца как выражение его воли на прекращение договорных обязательств с ответчиком (односторонний отказ от договора) в связи с нарушением сроков, предусмотренных договором.

Статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

По смыслу статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации договор прекращается с момента получения уведомления об одностороннем отказе от его исполнения, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, договор купли-продажи N 21-03-08 от 18.03.2021 прекратил свое действие 15.10.2021.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на основании п. 4.1. Договора в размере 0, 1% от стоимости невыполненных обязательств за период с 02.08.2021 по 04.03.2022 в сумме 97270 руб. (10% от суммы договора).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 4.1. договора стороны установили, что в случае нарушения сроков, указанных в пункте 1.2. и 3.3.3. настоящего Договора Продавец несет денежную ответственность в размере 0, 1% в день от суммы невыполненных обязательств. Общая сумма пени не превышает 10% от суммы договора.

Из текста уведомления о расторжении договора купли-продажи N 21-03-08 от 18.03.2021 в одностороннем порядке (исх.N 24/9 от 24.09.2021) представленного в материалы дела (л.д. 104), полученного ответчиком 15.10.2021, следует, что истец воспользовался своим правом, предоставленным статьей 487 ГК РФ, ссылаясь на договор купли-продажи N 21-03-08 от 18.03.2021.

Статья 487 ГК РФ подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты, сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

С момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" следует, что по смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Соответственно, договорная неустойка могла быть начислена по 15.10.2021.

После прекращения действия договора на сумму задолженности, соответственно, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.