Дата принятия: 05 октября 2022г.
Номер документа: А45-7816/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2022 года Дело N А45-7816/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лихачёва М.В., при ведении протокола секретарем Коваленко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России о включении требования 228 руб. 81 коп. в реестр кредиторов должника - Шабалдина Даниила Павловича (27.10.1987 г.р. г. Новосибирск; ИНН 540449711680, СНИЛС N 136-782-541 88; адрес регистрации:630032, г. Новосибирск, ул. Котовского, д.10, кв. 195),
установил:
решением от 11.06.2022 признан банкротом Шабалдин Даниил Павлович (далее - должник), введена реализация имущества.
Финансовым управляющим утвержден Артеменко Юрий Валерьевич.
Информация о банкротстве опубликована в газете "КоммерсантЪ" N 88 от 21.05.2022 и размещена на ЕФРСБ - сообщение N 8801294 от 17.05.2022.
МИФНС N 20 по Новосибирской области (далее - уполномоченный орган) заявила 09.08.2022 о включении в реестр суммы 228 руб. 81 коп.
Рассмотрение заявления назначено на 05.10.2022.
Заинтересованные лица извещены, не прибыли.
Дело рассматривается в порядке статей 123 и 156 АПК РФ.
Финансовый управляющий указал на пропуск срока.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, у Шабалдина Д.П. имеется недоимка перед бюджетом в сумме 228 руб. 81 коп., в том числе:
- транспортный налог - пени 228 руб. 49 коп.;
- налог на имущество - пени 0 руб. 32 коп.
Указывая на наличие задолженности, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 10.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в ходе процедуры реализации имущества гражданина подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.
Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд первой инстанции признает заявление правомерным и обоснованным.
ФНС России представила сведения, что у должника имеется недоимка в связи с несвоевременной уплатой налогов.
Требования уполномоченного органа по обязательным платежам и санкциям могут быть признаны установленными, если:
- представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности;
- на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена возможность принудительного исполнения в установленном налоговым законодательством порядке.
Данные разъяснения изложены в пункте 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016.
Реализуя свои права, налоговые органы обязаны соблюдать установленные Налоговым кодексом Российской Федерации (статьи 46, 47 и 70) и Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (статьи 19, 20 и 22) сроки:
1) выставления требований об уплате налога;
2) взыскания задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках;
3) взыскания задолженности за счет иного имущества налогоплательщика только при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах в банках;
4) судебного взыскания недоимки.
Суд первой инстанции установил, что уполномоченный орган не пропустил срок принудительного взыскания недоимки, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации (статьи 46, 69 и 70).
Между тем, оснований для включения требования в реестр не имеется, поскольку срок заявителем пропущен.
Реестр требований кредиторов должника закрыт 21.07.2022, до обращения заявителя, в связи с чем предъявленные требования подлежат установлению и удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве за счет оставшегося имущества должника.
Льготный порядок исчисления срока на обращение кредитора с требованием действует, если на дату введения первой процедуры банкротства исполнительный лист находится в службе судебных приставов.
Однако на сайте ФССП не отражена информация о возбуждении исполнительных производств по взысканию недоимки в бюджет.
Сообщение о признании банкротом является публичным извещением всех заинтересованных лиц о введении в отношении должника соответствующей процедуры.
Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать МИФНС N 20 по Новосибирской области во включении суммы недоимки в реестр кредиторов Шабалдина Даниила Павловича.
Признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после погашения реестровых кредиторов, требование уполномоченного органа в размере:
- 228 руб. 81 коп. - пени.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Лихачёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
