Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2022 года Дело N А45-7798/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Красниковой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Падалко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Айди Коллект" о включении требования в размере 752 195 рублей 15 копеек в реестр требований кредиторов должника Лисенкова Петра Анатольевича (24.09.1968 года рождения, место рождения с. Ново-Локти Искитимского района Новосибирской области, адрес регистрации: 633010, Новосибирская область, г. Бердск, пер. Фабричный, д. 6, кв. 2, ИНН 540523450691, СНИЛС 022-819-612-40),

при участии представителей:

заявителя - не явился, извещен,

финансового управляющего - не явился, извещен,

должника - не явился, извещен,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утвержден Гилев Виктор Матвеевич.

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 103(7304) от 11.06.2022.

29.08.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ООО "Айди Коллект" о включении требования в размере 752 195 рублей 15 копеек в реестр требований кредиторов должника Лисенкова Петра Анатольевича.

Судом установлено, что заявителем соблюден срок на предъявление требования.

Должник, финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "АйДи Коллект" является кредитором должника, и имеет к нему право требования по денежным обязательствам. Обоснованность требований подтверждается следующим.

Между ПАО "Банк Уралсиб" и должником был заключен договор N 3202-RR3/00009 от 19.11.2018 в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 795 000 рублей. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ПАО "Банк Уралсиб" свои обязательства по договору исполнило, должник свои обязательства исполнял не надлежащим образом. При заключении договора займа должник выразил свое согласие на уступку прав (требований) третьим лицам.

ПАО "Банк Уралсиб" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по Договору займа в соответствии с договором возмездной уступки права требования (цессии) N УСБ00/ПАУТ2021-26 от 25.11.2021.

В настоящее время размер задолженности по договору займа составляет 752 195 рублей 15 копеек, из которой: сумма основного долга 702 277 рублей 53 копейки, сумма долга по процентам 35 936 рублей 32 копейки, сумма долга по неустойке 3 300 рублей, сумма задолженности по возмещению суммы гос. пошлины 10 681 рубль 30 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Арбитражным судом установлено, что заключенный сторонами договор уступки прав требования от 25.11.2021 соответствует требованиям статей 382-385, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у заявителя права требовать образовавшуюся задолженность.

Должник кредитные средства в полном объеме не возвратил, проценты за пользование кредитом в полном объеме не выплатил, допустил просрочку в исполнении обязательств, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Указывая на возбуждение дела о банкротстве и наличие задолженности по договору потребительского займа, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

В соответствии с частью 2 статьи 213.8 Закона о несостоятельности (банкротстве), для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Доказательств соблюдения обязательств по возврату займа не представлено.

Судом расчет задолженности и процентов проверен, лицами, участвующими в деле не оспорен, арифметически признан верным.

Руководствуясь статьями 16, 100, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

включить требование ООО "АйДи Коллект" в размере 752 195 рублей 15 копеек, из которой: сумма основного долга 702 277 рублей 53 копейки, сумма долга по процентам 35 936 рублей 32 копейки, сумма долга по неустойке 3 300 рублей, сумма задолженности по возмещению суммы государственной пошлины 10 681 рубль 30 копеек в реестр требований кредиторов должника - Лисенкова Петра Анатольевича с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Е. Красникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка