Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 28 октября 2022г.
Номер документа: А45-7737/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2022 года Дело N А45-7737/2022

Резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2022 года.

В полном объеме определение изготовлено 28 октября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой О.П., с ведением аудиозаписи судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", г. Новосибирск ИНН 5405270340

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)", г.Москва ИНН 7709007859

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 526004190 от 12.04.2019 за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.11.2021 по 31.12.2021 в размере 9 795, 63 руб., пени за период с 10.01.2022 по 24.02.2022 в размере 122,09 руб.,

по встречному иску Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)", г.Москва ИНН 7709007859

к акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания", г. Новосибирск ИНН 5405270340

о взыскании неосновательного обогащения по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 526004190 от 12.04.2019 в размере 11 505 руб.

при участии представителей: истца - Илюшников А.В. (доверенность от 26.10.2020, паспорт, диплом, онлайн), Ефремов Д.В. (доверенность от 27.12.2021, паспорт, диплом, онлайн);

ответчика - Пешкова Е.С. (доверенность от 28.12.2021, паспорт, диплом, онлайн).

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 526004190 от 12.04.2019 за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.11.2021 по 31.12.2021 в размере 9 795, 63 руб., пени за период с 10.01.2022 по 24.02.2022 в размере 122,09 руб.

Определением от 31.03.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.05.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

06.10.2022 года Федеральное государственное унитарное предприятие "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" обратилось в суд со встречным исковым заявлением к акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" о взыскании неосновательного обогащения по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 526004190 от 12.04.2019 в размере 11 505 рублей. Определением от 13.10.2022 встречный иск ответчика принят к производству.

Истцом в материалы дела представлен отказ от первоначальных исковых требований в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, в связи с произведенной оплатой задолженности ответчиком.

Ответчиком в материалы дела представлен отказ от встречных исковых требований в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, в связи с добровольной оплатой истцом суммы неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.

Рассмотрев заявление истца об отказе от первоначальных исковых требований, а также заявление ответчика об отказе от встречных исковых требований, арбитражный суд полагает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия представителей истца, ответчика подтверждены документально.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает возможным принять заявленные отказы от первоначального иска, встречного иска и прекратить производство по делу.

Государственная пошлина, уплаченная истцом, ответчиком при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату истцу, ответчику в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184 -187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По первоначальному иску.

Производство по делу прекратить. Принять отказ от иска.

Возвратить акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

По встречному иску:

Производство по делу прекратить. Принять отказ от иска.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)", из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ Л.А. Кладова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать