Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2022 года Дело N А45-7644/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Агеевой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амельченко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кредитного потребительского кооператива "Кредитный союз 2" (ОГРН 1115483002040) о включении требования в размере 10 139 руб. 88 коп. в реестр требований кредиторов должника - Зубова Владимира Николаевича (03.01.1975 г.р., место рождения: г. Зыряновск Восточно-Казахстанской обл., Казахской ССР, ИНН: 543605155195, СНИЛС 057-293-591-91, адрес: 633621, Новосибирская область, Сузунский р-н, р.п. Сузун, ул. Восточная, д. 44),

при участии представителей: не явились, извещены;

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.05.2022 по делу N А45-7644/2022 в отношении Зубова Владимира Николаевича введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Потехин Евгений Александрович (адрес: 630027, г. Новосибирск, а/я 316).

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 93(7294) от 28.05.2022.

29.07.2022 (направлено почтовой связью 20.07.2022, согласно штемпелю отправлений) в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Кредитного потребительского кооператива "Кредитный союз 2" о включении требования в размере 10 139 руб. 88 коп. в реестр требований кредиторов должника - Зубова Владимира Николаевича.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления участвующих в деле лиц, о месте и времени судебного заседания, суд рассматривает дело в порядке ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив требование на предмет обоснованности и наличия оснований для его удовлетворения, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве).

Кредитор обратился с настоящим требованием в установленный срок.

Как следует из материалов дела, 10.04.2021 между КПК "Кредитный союз 2" и Зубовым В.Н. был заключен договор N 000510.

Судом установлено, что Мировым судьей второго судебного участка Сузунского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ по делу N 2-926/2022-25-2 о взыскании с Зубова В.Н. в пользу ПАО КПК "Кредитный союз 2" задолженность по договору N 000510. Судебный приказ вступил в законную силу.

Размер задолженности на дату рассмотрения требования по указанному договору составил 10 342 руб. 68 коп., в том числе: 8 795 руб. 00 коп. - основной долга, 840 руб. 00 коп. - членский взнос, 420 руб. 09 коп. - проценты, 84 руб. 79 коп. - неустойка, 202 руб. 80 коп. - государственная пошлина.

Исследуя обстоятельства дела, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

То есть в случае подтверждения кредитором своих требований к должнику соответствующим вступившим в законную силу решением суда, арбитражный суд при проверке обоснованности этих требований не рассматривает возражения по требованиям лиц, участвующих в деле, право на заявление которых предоставлено им пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве.

Доказательств исполнения вступившего в законную силу судебного акта или его отмены арбитражному суду не представлено, в связи с чем заявленная на основании вступившего в законную силу судебного акта сумма требований является обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника на основании статьи 100 Закона о банкротстве.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Поскольку, судебный акт вступил в законную силу 18.06.2022, после даты принятия заявления о признании должника банкротом - 30.03.2022, то сумма расходов по государственной пошлине относится к текущим обязательствам должника.

Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

В этой связи, требования в части судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 202 руб. 80 коп. - судебные расходы, подлежат прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат частичному включению в реестр, как обоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Включить требование Кредитного потребительского кооператива "Кредитный союз 2" в размере 10 139 руб. 88 коп., в том числе: 8 795 руб. 00 коп. - основной долг, 840 руб. 00 коп. - членский взнос, 420 руб. 09 коп. - проценты, 84 руб. 79 коп. - неустойка, в реестр требований кредиторов должника - Зубова Владимира Николаевича, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Производство по заявлению Кредитного потребительского кооператива "Кредитный союз 2" о включении требования в размере 202 руб. 80 коп. по оплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника - Зубова Владимира Николаевича, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.М. Агеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка