Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2022 года Дело N А45-7641/2022

Резолютивная часть определения объявлена 15 сентября 2022 года

Определение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полатовской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества "ЮниКредит Банк" о включении требования в реестр требований кредиторов должника - Величко Дмитрия Андреевича (11.02.1995 года рождения, место рождения: гор. Горловка Калининского района Донецкой области, ИНН 540142852289, адрес регистрации: 633142, Новосибирская область, Мошковский район, пос. Октябрьский, ул. Локтинская, д. 6/2, кв. 60),

- лица, участвующие в деле, их представители: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2022 (резолютивная часть объявлена 24.05.2022) в отношении должника Величко Дмитрия Андреевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Варламова Людмила Валерьевна.

04.06.2022 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина. Аналогичные сведения на сайте ЕФРСБ размещены 25.05.2022.

03.08.2022 (в электронном виде) в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление АО "ЮниКредит Банк" о включении требования в размере 35 680 руб. 74 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Должником и финансовым управляющим возражений относительного заявленного кредитором требования не представлено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. Принимая во внимание, что о времени и месте судебного разбирательства они извещены надлежаще, суд рассмотрел заявление в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив требование на предмет обоснованности и наличия оснований для его удовлетворения, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.8 и статьи 71 Закона о банкротстве, в процедуре реструктуризации долгов гражданина кредиторы и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, и такие требования рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Закона.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2022 по заявлению АО "ЮниКредит Банк" (далее - Кредитор), поданному в арбитражный суд 24.03.2022, в отношении Величко Дмитрия Андреевича (далее - Должника) введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Этим же определением арбитражного суда в реестр требований кредиторов Должника включено требование Кредитора в размере 1 256 032 руб. 72 коп., в том числе: 1 194 519 руб. 06 коп. - просроченный основной долг; 55 703 руб. 11 коп. - просроченные проценты; 4948 руб. 29 коп. - текущие проценты на просроченный основной долг;

862 руб. 26 коп.- штрафные проценты, с отнесением в третью очередь удовлетворения, как обеспеченные залогом недвижимого имущества должника - квартиры по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, пос. Октябрьский, ул. Локтинская, д. 6/2, кв. 60, кадастровый номер 54:18:020401:4491.

Указанное требование основано на неисполнении Должником обязательств по кредитному договору N И-54/02776757/2019 от 01.04.2019, согласно которому Должнику был выдан кредит в размере 1 209 000 руб. 00 коп. на срок 360 месяцев (до 01.04.2049) на приобретение вышеназванной квартиры, которая в обеспечение исполнения обязательств Должника была предоставлена в залог Кредитору.

Размер требования, включенного в реестр, был определен по состоянию на 24.01.2022, то есть до даты подачи Кредитором заявления о признании Должника банкротом.

Обращаясь с настоящим требованием, Кредитор заявил задолженность в размере 35 680 руб. 74 коп., которая состоит из процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредитному договору N И-54/02776757/2019 от 01.04.2019 за период, не охваченный указанным выше определением арбитражного суда от 31.05.2022, то есть с 24.01.2022 по 23.05.2022 (дату введения процедуры реструктуризации долгов).

В подтверждение указанной задолженности Кредитором представлен расчет, который участвующими в деле лицами не оспорен, судом проверен и признан верным. Доказательств погашения названной задолженности по процентам в размере 35 680 руб. 74 коп. не представлено.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 4, пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве установлено, что если основное требование кредитора возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют в процедурах банкротства тот же правовой режим, то есть они не являются текущими, и подлежат включению в реестр.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" для указанных целей под основными требованиями понимаются, в том числе требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации), а к упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 2 вышеназванного Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88, проценты по требованию, на котором основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание, что требование предъявлено в установленный законом срок и должником не исполнено, суд приходит к выводу, что требование Кредитора в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Должника, как обеспеченное залогом имущества последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование Акционерного общества "ЮниКредит Банк" в размере 35 680 руб. 74 коп. (проценты на просроченный основной долг) в реестр требований кредиторов должника - Величко Дмитрия Андреевича, с отнесением в третью очередь удовлетворения, как обеспеченное залогом недвижимого имущества должника - квартиры по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, пос. Октябрьский, ул. Локтинская, д. 6/2, кв. 60, кадастровый номер 54:18:020401:4491.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Поносов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка