Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 сентября 2022 года Дело N А45-7629/2022

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 04 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анашкиным К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Молкомбинат "Новониколаевский" (ИНН 5405486109), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "РТК Транслайн" (ИНН 2225155247), г. Барнаул,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная транспортно-логистическая компания" (ИНН 7805488778), общество с ограниченной ответственностью "ДВЛогистик" (ИНН 2502062075),

о взыскании убытков в размере 514 880 рублей 65 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Бориленко К.Ю., доверенность от 11.01.2022, паспорт, диплом,

ответчика (онлайн): Окунева Л.В., доверенности N 7 от 11.01.2022, удостоверение адвоката,

третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Молкомбинат "Новониколаевский" (далее - истец, ООО "Молкомбинат "Новониколаевский") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РТК Транслайн" (далее - ответчик, ООО "РТК Транслайн") о взыскании убытков в размере 514 880 рублей 65 копеек.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 04.09.2020 между сторонами заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозке грузов на автомобильном транспорте N Р00002892. Во исполнения заключенного договора от 04.09.2020, сторонами 15.11.2021 подписан договор-заявка N 7939 на перевозку груза (продукты питания) по маршруту г. Новосибирск - г. Артем. Срок доставки груза - 23.11.2021. Ответчиком в нарушение условий подписанной заявки N 7939 от 15.11.2021 груз доставлен лишь 30.11.2021. 26.11.2021 и 29.11.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия о нарушении срока доставки груза. 30 ноября 2021 года ООО "РТК ТрансЛайн" доставило груз по договору-заявки на перевозку груза N 7939 от 15.11.2021 года, а также поступил от общества ответ, о том, что ООО "РТК ТрансЛайн" последствия ненадлежащего исполнения перевозки ясны, и готовы нести ответственность в случае неблагоприятных последствий. В связи с тем, что поставляемая продукция (молочные продукты) имеет короткие сроки годности (30 суток), покупатель (ООО "ДВ Логистик") принял товар при условии, что от ООО "Молкомбинат "Новониколаевский" будет написано гарантийное письмо, о том, что если торговая точка не реализует партию в срок до 22.12.2021, ООО "Молкомбинат "Новониколаевский" гарантировало, что остатки не реализованного товара примет к возврату. 02 февраля 2022 года в адрес ООО "Молкомбинат "Новониколаевский" поступил акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей (ТОРГ-2) от ООО "ДВ логистик" на возврат не реализованного товара (истек срок реализации) на сумму 514 880 рублей 65 копеек (без НДС). 03 февраля 2022 года ООО "Молкомбинат "Новониколаевский" выставила претензию в адрес ООО "РТК ТрансЛайн" в срок до 10 февраля 2022 года оплатить убытки в размере 514 880 рублей 65 копеек (без НДС). По состоянию на 18 марта 2022 года претензия истца по оплате убытков в размере 514 880 рублей 65 копеек оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось причиной обращения с настоящим иском в суд.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.03.2022 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.05.2022 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная транспортно-логистическая компания" и общество с ограниченной ответственностью "ДВЛогистик".

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Дополнительно пояснив, что 25.02.2021 между ООО "ДВЛогистик" и ООО "Молкомбинат "Новониколаевский" заключен договор поставки продовольственных товаров N 252/21. На протяжении всего времени работы стороны исполняли условия договора в соответствии с заявками, в точном соответствии с ассортиментом и сроком поставки, так как продовольственные товары, поставляемые ООО "Молкомбинат "Новониколаевский" имеют ограниченной срок годности и после окончания срока годности должны сниматься с реализации, поскольку являются опасным для здоровья продуктами к употреблению. На основании указанного договора сторонами согласовано, что поставщик обязан поставить товар с оставшимся на момент передачи покупателю сроком годности не менее трех четверых от общего срока годности. 30.11.2021 от ООО "РТК ТрансЛайн" доставило груз в адрес ООО "ДВЛогистик", что выходило за срок годности. ООО "ДВЛогистик" на основании ответа ООО "РТК ТрансЛайн" и гарантийного письма истца о принятии к возврату не реализованного товара, приняло груз, если бы данных документов не было, то груз не был бы принят на склад ООО "ДВЛогистик" и тогда убытки ответчика составили 2 142 095 рублей 92 копейки.

Ответчик в ходе судебного разбирательства, в соответствии с письменной позицией, исковые требования не признал в полном объеме, указал при этом на следующее. Во-первых, товарно-транспортная накладная не содержит в себе факта извещения ответчика (и фактического перевозчика в лице водителя) об особых свойствах товара и его сроках годности. Во-вторых, в момент получения груза ООО "ДВЛогистик" претензий к перевозчику не заявило, акты, свидетельствующие о порчи груза, с участием перевозчика не составлялись. В-третьих, решение о предоставлении гарантийного письма о возврате нереализованного товара принято истцом самостоятельно без предоставления каких-либо гарантий со стороны ответчика. В-четвертых, риск истечения срока годности продукции напрямую связан с риском не продажи товара и выходит за пределы перевозки, в связи с чем также не может быть возложен на перевозчика и экспедитора. В-пятых, истцом не доказан состав убытков. На дату передачи товара, составления претензии одна четвертая срока годности не истекла (7, 5 дней). С учетом того, что товар прибыл в место выгрузки с остаточным сроком годности три четверти, то возможность получения дохода от реализации спорного товара истцом ООО "ДВЛогистик" не утрачена. Истец сам превратил возможность причинения вреда в действительность и создал своим поведением возможность возврата товара нереализованного розничной сетью по неизвестным причинам.

Третье лицо - ООО "ДВЛогистик", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, представило отзыв на исковое заявление, согласно которому поддержало в полном объеме позицию истца. Возврат товар был возможен на основании волевого, добровольного акта и был осуществлен на основании акта от 02.02.2022 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей (ТОРГ-2) от ООО "ДВЛогистик" на возврат нереализованного товара (истек срок реализации) на сумму 514 880 рублей 65 копеек - гражданско-правого соглашения - между грузоотправителем грузополучателем.

Третье лицо - ООО "Северо-Западная транспортно-логистическая компания" надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, отзыв на исковое заявление не представило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы сторон, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

Как следует из материалов дела, 04.09.2020 между ООО "Молкомбинат "Новониколаевский" (заказчик) и ООО "РТК Транслайн" (исполнитель) заключен договор N Р00002892 транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозке грузов на автомобильном транспорте.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора от 04.09.2020 N Р00002892 исполнитель обязуется организовать перевозку и/или транспортно-экспедиционное обслуживание грузов заказчика, автомобильным транспортом, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему транспортно-экспедиционные услуги. Исполнитель оказывает услуги в соответствии с заявками заказчика. Заявка считается надлежаще оформленной, если заверена подписью уполномоченного на то лица заказчика и исполнителя и заверена печатями.

Исполнитель обязуется в соответствии с пунктами 3.1.1, 3.1.2 договора от 04.09.2020 N Р00002892, организовать и/или выполнить перевозку грузов заказчика автомобильным транспортом и осуществить транспортно-экспедиционное обслуживание грузов; организовать доставку вверенного заказчиком (грузоотправителем) груза в указанный пункт назначения и сдачу его уполномоченному лицу (грузополучателю) в целостности и сохранности в сроки, согласованные в заявке.

В пункте 3.2.3 договора от 04.09.2020 N Р00002892 предусмотрено, что исполнитель вправе привлекать к исполнению настоящего договора третьих лиц.

В свою очередь, заказчик обязуется предоставить исполнителю достаточную и достоверную информацию о грузе, его свойствах и влияющие на сохранение состояние груза требования, а также особенностях перевозки, хранения совершения грузовых операций. Предъявить груз к перевозке строго в соответствии с номенклатурой, количеством, габаритами и весом, внесенными в заявку, не допуская превышение массы и объема груза от согласованного в заявке (пункт 3.3.1 договора от 04.09.2020 N Р00002892).

Согласно пункту 4.1 договора от 04.09.2020 N Р00002892, стоимость услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с настоящим договором, определяется в подписанной сторонами заявке, являющейся неотъемлемой частью договора.

В рамках заключенного договора сторонами согласована договор-заявка на перевозку груза автотранспортом N 7939 от 15.11.2021 в соответствии, с которой ответчик обязался доставить груз (продукты питания/вес (тонн) 20/объем (м3) - 82/упаковка - запаллечен) по маршруту г. Новосибирск (Новосибирская область) - г. Артем (Приморский край), дата погрузки 16.11.2021 (ул. Никитина, 107), дата разгрузки - 23.11.2021 (ул. 1-я Рабочая, д. 75А, ДВ Логистик), водитель - Павлов В.В., транспортное средство - КАМАЗ, гос.номер О442 ОК (198), гос.номер прицепа ВТ 2736 (78). Согласованная ставка на перевозку 325 000 рублей.

Как следует из пояснений истца, ответчик допустил просрочку доставки груза по месту выгрузки. Транспортное средство прибыло с опозданием, а именно 30.11.2021.

При этом истец и третье лицо ООО "ДВЛогистик" также пояснили, что 25.02.2021 между указанными сторонами заключен договор поставки продовольственных товаров N 252/21, согласно которому ООО "Молкомбинат "Новониколаевский" (поставщик) обязуется поставлять, передавать в собственность ООО "ДВЛогистик" (покупателя), а покупатель обязуется принимать, оплачивать поставленный поставщиком товар. Поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании заказа покупателя. Поставка товара осуществляется на условиях доставки и за счет поставщика на указанный в заявке склад.

Согласно пункту 2.4 договора поставки продовольственных товаров N 252/21 от 25.02.2021, поставщик обязан поставить товар с оставшимся на момент передачи покупателю сроком годности не менее трех четвертых от общего срока годности.

26, 29 ноября 2021 года в адрес ООО "РТК ТрансЛайн" выставлены претензии N 92, N 93 о недоставки товара в срок указанный в договоре-заявке на перевозку груза N 7939 от 15.11.2021 года.

30 ноября 2021 года ООО "РТК ТрансЛайн" доставило груз по договору-заявке на перевозку груза N 7939 от 15.11.2021 года, а также от общества поступил ответ на претензию от 30 ноября 2021 года N 116-2021 о том, что ООО "РТК ТрансЛайн" последствия ненадлежащего исполнения перевозки ясны, и готовы нести ответственность в случае неблагоприятных последствий.

В связи с тем, что поставляемая продукция (молочные продукты) имеет короткие сроки годности (30 суток) покупатель (ООО "ДВ Логистик") принял товар при условии того, что от ООО "Молкомбинат "Новониколаевский" будет написано гарантийное письмо, о том, что если торговая точка не реализует партию в срок до 22.12.2021, ООО "Молкомбинат "Новониколаевский" гарантировало, что остатки не реализованного товара примет к возврату.

02 февраля 2022 года в адрес ООО "Молкомбинат "Новониколаевский" поступил акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей (ТОРГ-2) от ООО "ДВ логистик" на возврат не реализованного товара (истек срок реализации) на сумму 514 880 рублей 65 копеек (без НДС).

03 февраля 2022 года ООО "Молкомбинат "Новониколаевский" выставила претензию в адрес ООО "РТК ТрансЛайн" в срок до 10 февраля 2022 года оплатить убытки в размере 514 880 рублей 65 копеек (без НДС).

Истец полагая, что убытки причинены ему в результате просрочки доставки груза ответчиком, обратился с настоящим истцом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу изложенных правовых норм и разъяснений возмещение убытков является способом защиты, направленным на восстановление имущественных прав лица в силу необходимости возмещения (компенсации) того, что было утрачено или повреждено, либо недополучено в силу нарушения такого права.

Таким образом, реализация такого способа защиты как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Как указано в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции согласно положениям статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и указанным законом.

Статьей 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" установлено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующем размере: за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента.

Как ранее отмечено судом, между сторонами согласована договор-заявка на перевозку груза автотранспортом N 7939 от 15.11.2021, в соответствии с которой ответчик обязался доставить груз (продукты питания/вес (тонн) 20/объем (м3) - 82/упаковка - запаллечен) по маршруту г. Новосибирск (Новосибирская область) - г. Артем (Приморский край), дата погрузки 16.11.2021 (ул. Никитина, 107), дата разгрузки - 23.11.2021 (ул. 1-я Рабочая, д. 75А, ДВ Логистик).

Спора между сторонами о нарушение срока доставки груза по заявке от 15.11.2021 не имеется.

Согласно представленной в материалы дела транспортной накладной, в графе "Сдача груза" указано 30.11.2021 10.00 часов. Груз принят в полном объеме, без замечаний к качеству и количеству товара.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу о недоказанности истцом фактов, образующих состав, необходимый для удовлетворения требования о взыскании убытков, поскольку не доказана вина, вследствие этого и причинно-следственная связь между нарушением сроков доставки груза и не реализацией спорного товара.

Согласно пункту 2.4 договора поставки продовольственных товаров N 252/21 от 25.02.2021, поставщик (ООО "Молкомбинат "Новониколаевский") обязан поставить товар с оставшимся на момент передачи покупателю (ООО "ДВЛогистик") сроком годности не менее трех четвертых от общего срока годности.

Как следует из материалов дела, срок доставки спорного груза согласно условиям подписанной заявке на перевозку груза автотранспортом N 7939 от 15.11.2021 согласован 23.11.2021.