Дата принятия: 16 августа 2022г.
Номер документа: А45-7574/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2022 года Дело N А45-7574/2022
Арбитражный суд в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Щербина В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Елинской Янины Алексеевны, г. Москва
к Мэрии города Новосибирска, г. Новосибирск
о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 29а, с кадастровым номером 54:35:024515:393, общей площадью 641, 2 кв.м.,
при участии в судебном заседании представителей:
истца: не явился, извещен;
ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Елинская Янина Алексеевна обратилась Октябрьский районный суд г.Новосибирска с иском к Мэрии города Новосибирска о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое здание - информационный центр, общей площадью 641, 2 кв.м., с кадастровым номером 54:35:074515:39, расположенное по адресу: г.Новосибирск, ул.Нижегородская, дом 29а.
Определением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 18.02.2022 передано по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились.
16.08.2022 от истца в суд поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, мотивированное необходимостью сбора дополнительных документов, подготовка и представление которых потребует длительного времени - более 6 месяцев.
Ответчик не настаивал на рассмотрении спора по существу.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковое заявление Елинской Янины Алексеевны подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.
Рассмотрение настоящего дела неоднократно откладывалось по ходатайству истца для подготовки и представления дополнительных доказательств по делу.
16.08.2022 от истца в суд поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с необходимостью сбора дополнительных документов, подготовка и представление которых потребует длительного времени - более 6 месяцев.
Арбитражный суд, исходя из обстоятельств дела, с целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, считает, что распорядительные действия истца, выразившиеся в заявлении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
Учитывая, что ответчик не настаивал на рассмотрении спора по существу, отсутствие возражений со стороны ответчика в отношении удовлетворения заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство истца об оставлении искового заявления без рассмотрения, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, применительно к части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых оснований для оставления без рассмотрения искового заявления Елинской Янины Алексеевны.
В силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с оставлением заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета истцу.
Руководствуясь статьями 148 (пункт 9 части 1), 104, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Елинской Янины Алексеевны, г. Москва, оставить без рассмотрения.
Вернуть истцу из федерального бюджета Российской Федерации 6000 рублей госпошлины.
Определение арбитражного суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Ю.Н. Голубева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
