Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 27 декабря 2022г.
Номер документа: А45-7570/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А45-7570/2022

Резолютивная часть определения объявлена 27 декабря 2022 года

Полный текст определения изготовлен 27 декабря 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ведерниковой О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 80" (ОГРН 1185476108400), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Октябрьская" (ОГРН 1065405003674), г. Новосибирск,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Цитадель силы" (ОГРН 1155476042688),

о взыскании 1 577 846 рублей 98 копеек,

встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 21 941 рублей 45 копеек, неустойки за период с 08.12.2021 по 27.07.2022 в размере 2 797 рублей 20 копеек, неустойки за период с 17.11.2020 по 27.07.2022 в размере 29 514 рублей 23 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по 03.10.2022 в размере 381 рублей 26 копеек.

при участии представителей:

истца - Худайкулова Н.М. доверенность от 04.03.2022, паспорт, диплом, Жиглов Н.С., директор, паспорт;

ответчика - Климов А.Д. доверенность N 01-1/юр от 30.12.2020, паспорт, диплом;

третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 80" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Октябрьская" о взыскании 1 577 846 рублей 98 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Цитадель силы" (ОГРН 1155476042688).

Определением от 04.10.2022 к производству принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Октябрьская" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 80" о взыскании неосновательного обогащения в размере 21 941 рублей 45 копеек, неустойки за период с 08.12.2021 по 27.07.2022 в размере 2 797 рублей 20 копеек, неустойки за период с 17.11.2020 по 27.07.2022 в размере 29 514 рублей 23 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по 03.10.2022 в размере 381 рублей 26 копеек.

Определением от 27.10.2022 суд определил провести процедуру судебного примирения. В качестве судебного примирителя утверждена Павлючик Наталья Алексеевна.

По результатам судебного примирения, от сторон поступило обоюдное ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Изучив условия мирового соглашения в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, Арбитражный суд Новосибирской области считает необходимым утвердить мировое соглашение в представленной сторонами редакции, поскольку оно не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

При достижении сторонами мирового соглашения его утверждение производится арбитражным судом в судебном заседании с соблюдением требований статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и производство по делу прекращается (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

При заключении мирового соглашения истцу возвращается 70% от суммы уплаченной государственной пошлины (часть 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

При распределении судебных расходов суд исходит из условий мирового соглашения и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи чем, государственная пошлина по иску подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 20 790 рублей 20 копеек, истцу по встречному исковому заявлению подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 529 рублей 50 копеек.

В силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 104, 150, 139-141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 80" и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Октябрьская", о нижеследующем:

"Мы, нижеподписавшиеся,

ООО "ЖЭУ-80" (ОГРН: 1185476108400, ИНН: 5402049164) именуемое в дальнейшем "Истец", в лице директора Жиглова Николая Савельевича, действующего на основании Устава,

ООО "Управляющая компания "Октябрьская" (ОГРН: 1065405003674, ИНН: 5405307984) именуемое в дальнейшем "Истец", в лице директора Астраханцева Юрия Владимировича, действующего на основании Устава,

совместно именуемые "Стороны",

заключили настоящее мировое соглашение по делу N А45-7570/2022, рассматриваемому Арбитражным судом Новосибирской области по результатам процедуры судебного примирения (судебный примиритель Павлючик Наталья Алексеевна), на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается на основании ст. ст. 41, 49, 139-142, 150-151 АПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора по иску ООО "ЖЭУ-80" к ООО "УК "Октябрьская" о взыскании задолженности по договору подряда N 1/ЖЭУ-80 от 16.01.2019г., ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления,

а также по встречному иску ООО "УК "Октябрьская" к ООО "ЖЭУ-80" о взыскании неосновательного обогащения (неотработанного аванса) связанного, с договорами подряда N 119-пто-окт от 10.09.2021г. (М.Перевозчикова, д.3/1) и N 76-пто-окт от 05.08.2020г. (Красный проспект, д.175).

2. Ответчик признает задолженность по договору подряда N 1/ЖЭУ-80 от 16.01.2019 года в размере 1 300 000, 00 рублей (Один миллион триста тысяч рублей 00 копеек).

3. Истец отказывается от заявленных исковых требований в части взыскания остальной части задолженности по договору подряда N 1/ЖЭУ-80 от 16.01.2019г., а также от неустойки (процентов, пеней и т.д.).

4. Ответчик отказывается от встречных исковых требований в полном объеме.

5. Соблюдая баланс интересов сторон,

5.1. Истец, руководствуясь ч.2 ст.140 АКП РФ, ч.2 ст.153.9 АПК РФ, ст.415 ГК РФ, прощает все имеющиеся долги (задолженность, в том числе неустойки, проценты, пени и т.д.) по всем договорам подряда (за исключением договора подряда N 1/ЖЭУ-80 от 16.01.2019г.), в том числе:

- N 119-пто/окт от 10.09.2021г. (М.Перевозчикова, д.3/1);

- N 76-пто/окт от 05.08.2020г. (Красный проспект, д.175);

- N 152/пто/окт (Дуси Ковальчук, д.87);

- N 193/пто/окт от 12.09.2019г. (Дуси Ковальчук, д.91);

- N 41/пто/окт от 15.06.2020г. (Дуси Ковальчук, д.89)

- N 80/пто/окт от 29.07.2021г. (Дачная, д.25/2).

В случае если Сторонами не перечислены договоры подряда, по которым у Ответчика имеется задолженность перед Истцом, то условия данного пункта распространяет и на остальные договоры подряда не поименованные в данном пункте настоящего соглашения (за исключением договора подряда N 1/ЖЭУ-80 от 16.01.2019г.).

5.2. Ответчик прощает Истцу убытки (требования в порядке суброгации, неустойки, проценты пени, требования и т.д.) в том числе заявленные третьими лицами, требования об уплате штрафных санкций, штрафов государственных органов, связанных с правоотношением сторон, вытекающих из договора подряда N 1/ЖЭУ-80 от 16.01.2019г., N 119-пто/окт от 10.09.2021г. (М.Перевозчикова, д.3/1); N 76-пто/окт от 05.08.2020г. (Красный проспект, д.175); N 152/пто/окт (Дуси Ковальчук, д.87); N 193/пто/окт от 12.09.2019г. (Дуси Ковальчук, д.91); N 41/пто/окт от 15.06.2020г. (Дуси Ковальчук, д.89); N 80/пто/окт от 29.07.2021г. (Дачная, д.25/2).

В случае если Сторонами не перечислены договоры, по которым у Сторон имеются правоотношения, то условия данного пункта распространяет и на иные договоры не поименованные в данном пункте настоящего соглашения

6. Ответчик оплачивает Истцу задолженность по договору подряда N 1/ЖЭУ-80 от 16.01.2019 года в размере 1 300 000 рублей, в следующем порядке:

6.1 до 30.12.2022г. 200 000 рублей;

6.2 до 30.01.2023г. 400 000 рублей.

6.3 до 28.02.2023г. 300 000 рублей;

6.4 до 31.03.2023г. 300 000 рублей;

6.5 до 17.04.2023г. 100 000 рублей.

7. Денежные средства оплачиваются Ответчиком Истцу по следующим реквизитам:

ООО "ЖЭУ-80"

Реквизиты расчетного счета:

ФИЛИАЛ "НОВОСИБИРСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК" г. Новосибирск

р/с 40702 810 423400001639

к/с 30101 810 600000000774

БИК 045004774

8. Выплата денежных средств в размере 1 300 000 рублей, является полной и достаточной для восстановления нарушенного права Истца.

9. В случае неисполнения Ответчиком условий мирового соглашения (пункты 6, 6.1.-6.5, 7) Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на всю сумму указанную в пункте 6 настоящего Мирового соглашения (1 300 000 рублей - единовременно). В этом случае исполнению подлежит разница между оплаченными и неоплаченными Ответчиком денежными средствами указанными в п.6 настоящего Мирового соглашения.

10. Все расходы (в том числе судебные расходы), понесенные сторонами в рамках настоящего дела и не указанные в настоящем мировом соглашении, остаются за той стороной, которая их понесла.

11. Заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. На основании ст. 41 АПК РФ, Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. Форма мирового соглашения, предусмотренная ст. 140 АПК РФ сторонами соблюдена. Последствия заключения мирового соглашения и отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 150-151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

13. Настоящее мировое соглашение составлено на 1 листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один для Истца, один для Ответчика, один для суда."

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 80" из федерального бюджета государственную пошлину по первоначальному иску в размере 20 790 рублей 20 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Октябрьская" из федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску в размере 1 529 рублей 50 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень), в течение месяца со дня вынесения определения.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья

Д.В. Гребенюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать