Дата принятия: 04 октября 2022г.
Номер документа: А45-7560/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2022 года Дело N А45-7560/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Перминовой О.К., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Дорофеевой Д.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО "Совкомбанк" о включении требования в размере 26 560 руб. 64 коп., в реестр требований кредиторов должника - Герасимовой Ирины Геннадьевны (09.08.1972 года рождения, место рождения гор.Горно-Алтайск Алтайского края, ИНН 041104537238, СНИЛС 061-629-551 62, адрес регистрации: 630124, Новосибирск, ул. Есенина, д.29, кв.54). Лица, участвующие в деле и процессе, не явились, извещены.
В судебном заседании суд
установил:
решением суда от 12.05.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Гюнтер Анна Николаевна.
Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 21.05.2022 N 88.
29.07.2022 через сервис "Мой Арбитр" (зарегистрировано 01.08.2022) в суд поступило заявление ПАО "Совкомбанк" о включении требования в размере 26 560 руб. 64 коп, в реестр требований кредиторов должника.
Финансовый управляющий в отзыве на заявление возражает против удовлетворения, поскольку штрафные санкции (иные комиссии), не входят в состав основного долга, не раскрыта суть услуги именованная в счете как "иные комиссии", не доказано ее оказание.
В судебное заседание кредитор, должник и финансовый управляющий, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления. Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела документы по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
При этом арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.
Из материалов дела установлено, что между кредитором и должником заключен кредитный договор N 3099286192 от 19.07.2020.
Доказательств возврата денежных средств должником в материалы дела не представлено.
При рассмотрении заявления банка по существу заявленных требований, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что требования кредитора подтверждены документально, а в материалы дела не представлены доказательства погашения долга полностью или в части. Доказательств, опровергающих эти выводы, не представлено.
Финансовый управляющий в отзыве на заявление возражает против удовлетворения, поскольку штрафные санкции (иные комиссии), не входят в состав основного долга, не раскрыта суть услуги именованная в счете как "иные комиссии", не доказано ее оказание.
Согласно расчету представленного кредитором, иные комиссии состоят из комиссии за услуги гарантии минимальной ставки, комиссия за обслуживание карты, комиссия за услуги "возврат в график" по КНК.
В связи, с чем доводы финансового управляющего подлежат отклонению как необоснованные и несостоятельные.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.
В силу п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением заинтересованных лиц о введении в отношении должника процедуры банкротства является публикация в печатном издании, определяемом регулирующим органом.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", применяя предусмотренные п. 1 ст. 71 и п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно п. 1 ст. 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 1049-р "Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" газета "Коммерсантъ" определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве
Публикация о признании должника банкротом произведена в газете "Коммерсантъ" 21.05.2022, между тем требование кредитора подано в арбитражный суд лишь 29.07.2022, то есть с нарушением установленного срока. Реестр закрыт 21.07.2022.
Таким образом, требование кредитора подано в арбитражный суд после закрытия реестра требований кредиторов, поэтому оно не подлежит учету в данном реестре, и в соответствии п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве должно удовлетворяться за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
ПАО "Совкомбанк" не заявлено ходатайство о восстановлении срока для предъявления требований кредиторов.
Учитывая изложенное, требование ПАО "Совкомбанк", подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов должника на основании п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.
Руководствуясь ст.ст. 100, 142, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
признать обоснованным требование ПАО "Совкомбанк" в размере 26 560 руб. 64 коп., из них: комиссия за ведение счета - 596 руб., иные комиссии - 2 360 руб., просроченные проценты - 1 301 руб. 56 коп., просроченная ссудная задолженность - 21 133 руб. 03 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 687 руб. 17 коп., неустойка на просроченную ссуду- 445 руб. 55 коп., неустойка на просроченные проценты - 37 руб. 33 коп. и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Герасимовой Ирины Геннадьевны.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
О.К. Перминова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
