Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2022 года Дело N А45-7445/2022

Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2022 года.

Определение в полном объеме изготовлено 13 октября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Висковской К.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Адабасовой А.Э., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Давиденко Сабины Борисовны об исключении имущества из конкурсной массы должника - Прудниковой Надежды Александровны (17.10.1981 года рождения, место рождения: г. Новосибирск, адрес: г. Новосибирск, ул. Добросельская, д. 50, ИНН 540231009955, СНИЛС 053-859-457 98),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Прудников Андрей Анатольевич,

при участии в судебном заседании Прудникова А.А., лично, паспорт,

установил:

Решением от 17.05.2022 должник признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Давиденко Сабина Борисовна.

Финансовый управляющий обратилась 15.07.2022 в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника имущества:

единственное жилье: квартира, кадастровый номер 54:35:012621:1322, площадь 38, 5 по адресу: г. Новосибирск, ул. Дениса Давыдова, д. 1/2, кв. 39;

личная собственность супруга банкрота - Прудникова Андрея Анатольевича: жилой дом и земельный участок; общая долевая собственность, доля в праве 11/40 местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир индивидуальный жилой дом. Почтовый адрес ориентира: г. Новосибирск, ул. Добросельская, д. 50.

В судебное заседание должник, финансовый управляющий, кредиторы не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления. Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение участвующих лиц о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения третьего лица, суд полагает заявленное требование подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В статье 466 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислено имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в настоящее время должнику - Прудниковой Н.А. на праве собственности (не является предметом залога в силу закона (ипотека)) принадлежит жилое помещение (квартира) общей площадью 38, 5 кв.м., кадастровый номер: 54:35:012621:1322, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Дениса Давыдова, д.1/2, кв. 39. Право собственности также подтверждается свидетельством от 28.07.2014.

Из пояснений финансового управляющего следует, что указанная квартира является единственной пригодной для постоянного проживания должника и членов его семьи.

Согласно части 1 статьи 466 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на имущество, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности (исполнительский иммунитет), в том числе:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены указанные выше объекты, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 48 от 25.12.2018) исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

В иных случаях, по мотивированному ходатайству гражданина и других лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход, от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

В отношении 11/40 доли в жилом доме, площадью 153, 1 кв.м., кадастровый номер 54:35:031615:26, расположенном по адресу: г. Новосибирск, ул. Добросельская, д. 50; а также 11/40 доли земельного участка, кадастровый номер 54:35:031615:18, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир индивидуальный жилой дом, почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, г. Новосибирск, ул. Добросельская, дом 50, финансовый управляющий пояснил, что указанная недвижимость фактически принадлежит бывшему супругу должника - Прудникову Андрею Анатольевичу и не подлежит включению в конкурсную массу.

Право собственности на недвижимое имущество возникло у Прудникова А.А. в силу права наследования, признанного решением Федерального районного суда общей юрисдикции Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 28.09.2007 года по делу N 2-1711/2007.

Право собственного зарегистрировано Прудниковым А.А. 05.05.2009, что подтверждается выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (запись регистрации N 54-54-01/207/2009-42) и свидетельством о государственной регистрации права от 05.05.2009.

Брак между Прудниковым А.А. и Прудниковой Н.А. заключен 15.08.2008; расторгнут - 25.06.2021 на основании решения Мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 24.05.2021. Брачный договор между супругами не заключался. При расторжении брака режим указанного недвижимого имущества супругами не устанавливался.

Согласно пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина - должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 Семейного Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку право собственности на долю в жилом помещении и земельном участке возникло у Прудникова А.А. до вступления в брак с должником, указанное недвижимое имущество не является общим имуществом супругов, соответственно, на него не распространяется установленный законом режим, действующим в том числе, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) одного из супругов (бывших супругов.) с учетом специфики данной категории дел, и не подлежит включению в конкурсную массу должника.

В связи с указанным, с учетом приведенных норма права, соблюдая справедливый баланс между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, суд полагает установить исполнительский иммунитет в отношении жилого помещения (квартиры) общей площадью 38, 5 кв.м., кадастровый номер: 54:35:012621:1322, а также исключить из конкурсной массы должника 11/40 доли в жилом доме, площадью 153,1 кв.м., кадастровый номер 54:35:031615:26, и 11/40 доли земельного участка, кадастровый номер 54:35:031615:18.

Руководствуясь статьёй 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление удовлетворить.

Установить исполнительский иммунитет в отношении жилого помещения (квартиры) общей площадью 38, 5 кв.м., кадастровый номер: 54:35:012621:1322, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Дениса Давыдова, д.1/2, кв.39.

Исключить из конкурсной массы должника Прудниковой Надежды Александровны 11/40 доли в жилом доме, площадью 153, 1 кв.м., кадастровый номер 54:35:031615:26, расположенном по адресу: г. Новосибирск, ул. Добросельская, д. 50; а также 11/40 доли земельного участка, кадастровый номер 54:35:031615:18, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир индивидуальный жилой дом, почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, г. Новосибирск, ул. Добросельская, дом 50.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

К.Г. Висковская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка