Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2022 года Дело N А45-7436/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кодиловой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Новосибирской области о включении требования в размере 93 147, 34 руб. в реестр требований кредиторов должника - Гармаева Юрия Владимировича (дата рождения 29.09.1968, место рождения с. Кочки, Кочковского р-на, Новосибирской обл., адрес регистрации 630511, Новосибирская обл., Новосибирский р-н, с. Криводановка, ул. Комсомольская, д. 4, кв. 1, ИНН 070500924728, СНИЛС N 024-264-481-30),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.04.2022 в отношении должника Гармаева Юрия Владимировича введена процедура банкротства - реализация имущества, финансовым управляющим утверждена Симонова Яна Владиславовна.

На сайте ЕФРСБ N 8733536 от 05.05.2022 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры - реализации имущества. Аналогичные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.05.2022 N 54230297884.

В арбитражный суд 01.08.2022 через систему "Мой Арбитр" поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Новосибирской области о включении требования в размере 93 147, 34 руб. в реестр требований кредиторов должника Гармаева Юрия Владимировича.

Должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает заявление в отсутствие указанных лиц в соответствии с нормами статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Финансовый управляющий представил отзыв на заявление, в котором оставляет вопрос о включении в реестр требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Новосибирской области на усмотрение суда.

До судебного заседания от уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которым заявитель просит признать требование уполномоченного органа обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Судом на основании статьи 49 АПК РФ принято заявленное уточнение требований.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу п.п. 3 - 5 ст.71 и п.п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

По правилам ст.ст. 71, 100, 142 Закона о банкротстве установление и включение требований в реестр требований осуществляется на основании представленных кредитором документов, поэтому именно на нем лежит обязанность при обращении со своим требованием приложить соответствующие достоверные и достаточные доказательства действительного наличия денежного обязательства.

Согласно данным уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах банкротства - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 23 по Новосибирской области начисления по налогам, подлежащим включению в реестр требований кредиторов Гармаева Юрия Владимировича по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации составляют 93 147, 34 руб., в том числе основной долг - 75 861,13 руб., пени - 17 286,21 руб.

Указанная задолженность числится по транспортному налогу с физических лиц (КБК 18210604012020000110, ОКТМО 50701000) в размере 93 147, 34 руб., в том числе, 75 861,13 руб. - основной долг, 17 286,21 руб. - пени, что подтверждается требованием 27299, 22296, 5537, 96337.

Кроме того в материалы дела уполномоченным органом представлено заявление о вынесении судебного приказа.

Пени исчислены в соответствии со ст. 75 НК РФ в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Вместе с тем, обязательство по уплате задолженности должником не исполнено.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Учитывая, что факт наличия задолженности и ее размер заявителем подтвержден, доказательств уплаты задолженности должником в материалы дела не представлено, возражения относительно включения в реестр требования кредитора также не представлены, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

По настоящему делу сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано в издании "Коммерсантъ" 14.05.2022. Реестр требований кредиторов закрыт 14.07.2022.

При этом кредитор подал заявление о включении требования через систему "Мой Арбитр" 29.07.2022, данное заявление обработано специалистами отдела делопроизводства 01.08.2022. То есть кредитор обратился с требованием о включении в реестр после его закрытия.

При этом заявление о включении требования в реестр не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В заявлении МИФНС N 23 по Новосибирской области факт пропуска ею срока для обращения с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов не оспаривает, просит учесть требование как заявленное после закрытия реестра требований кредиторов Гармаева Юрия Владимировича.

При таких обстоятельствах, требования МИФНС N 23 по Новосибирской области подлежат признанию обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Гармаева Юрия Владимировича.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

признать требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Новосибирской области в размере 93 147, 34 руб., в том числе, 75 861,13 руб. - основной долг, 17 286,21 руб. - пени, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - Гармаева Юрия Владимировича.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Кодилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка