Дата принятия: 26 января 2023г.
Номер документа: А45-734/2023
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2023 года Дело N А45-734/2023
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой И.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "АВТОЛИДЕР" (ИНН 5410087100, ОГРН 1215400010220), г. Новосибирск
к должнику обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНОЕ АГЕНТСТВО" (ОГРН 1125476204094, ИНН 5407481635), г. Новосибирск
о выдаче судебного приказа на взыскание основного долга по договору N 03 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 15.11.2021 в размере 107 050 рублей 00 копеек, пени в размере 13 830 руб. 25 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АВТОЛИДЕР" (далее - ООО "АВТОЛИДЕР", взыскатель) посредством системы "Мой арбитр" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание основного долга по договору N 03 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 15.11.2021 в размере 107 050 рублей 00 копеек, пени за период с 05.07.2022 по 08.12.2022 в размере 13 830 руб. 25 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 106 рублей с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНОЕ АГЕНТСТВО" (далее - должник, ООО "ТРАНСПОРТНОЕ АГЕНТСТВО").
Согласно части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела по требованиям, вытекающим из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основанным на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей, рассматриваются судом в порядке приказного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.
Согласно части 4 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) цена иска определяется истцом, а в случае неправильного указания цены иска - арбитражным судом. В цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей. Пунктом 4.1 части 1 статьи 333.21 НК РФ установлено, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.
Размер государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа на сумму 120 880 рублей 25 копеек (107 050 рублей 00 копеек основного долга + 13 830 рублей 25 копеек пени), составляет 2 313 рублей 00 копеек.
К заявлению приложены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 2 106 рублей 00 копеек. Таким образом, недоплата государственной пошлины составляет 207 рублей 00 копеек.
Ходатайства об отсрочке уплаты оставшейся части государственной пошлины истцом не заявлено.
При указанных обстоятельствах заявителем не подтверждён факт уплаты государственной пошлины в необходимом размере.
Поскольку взыскателем к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, поданное им заявление о выдаче судебного приказа с приложенными документами подлежит возвращению в порядке части 1 статьи 229.4 АПК РФ.
Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" возвращение арбитражным судом заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в части 1 статьи 229.4 АПК РФ, не препятствует повторному обращению с таким же заявлением при условии устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения заявления (часть 2 статьи 229.4 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Таким образом, уплаченная взыскателем при подаче заявления государственная пошлина в размере 2 106 рублей на основании платежного поручения от 07.12.2022 N 439 подлежит возврату, в связи с возвращением заявления.
Руководствуясь частью 1 статьи 229.4, статьями 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
возвратить заявление взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "АВТОЛИДЕР" к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНОЕ АГЕНТСТВО" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 120 880 руб. 25 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АВТОЛИДЕР" (ИНН 5410087100) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 106 рублей 00 копеек.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
И.В. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
