Дата принятия: 03 ноября 2022г.
Номер документа: А45-7289/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2022 года Дело N А45-7289/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Перминовой О.К., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Дорофеевой Д.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего Дудиной Евгении Владимировны и заявление о прекращении производства в рамках дела N А45-7289/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника - Вартанян Андраника Левушовича (ИНН 541307278811, СНИЛС у суда отсутствует; 21.07.1975 года рождения, место рождения: Армения, г. Ереван, адрес: 633340, Новосибирская область, г. Болотное, ул. Ремесленная, д. 82). Лица, участвующие в деле и процессе: не явились, извещены.
В судебном заседании суд
установил:
определением суда от 16.05.2022 в отношении него введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утверждена Дудина Евгения Владимировна.
Объявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.05.2022 N 83.
19.09.2022 через систему "Мой Арбитр" (зарегистрировано 20.09.2022) финансовым управляющий обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу N А45-7289/2022, поскольку, как следует из ответов Вартанян А.Л., не имеет имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим. Возмещение расходов планируется за счет заявителя по делу о банкротстве
В адрес финансового управляющего поступил отказ от финансирования процедуры реализации имущества. Расходы финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации догов гражданина возмещены.
В реестр требований кредиторов должника включен заявитель по делу и ПАО "Сбербанк".
ПАО "Сбербанк" представил отказ в финансировании процедуры.
Оценив представленные в материалы дела документы по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства, пришел к выводу об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 1 ст.213.6 Закон о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В соответствии с п. 2 указанной статьи определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и оставлении его без рассмотрения выносится при наличии иного заявления о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие всех условий, предусмотренных ст.ст. 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
Из отчета финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации имущества следует, что финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации о наличии имущества у должника, получены ответы.
Согласно сведениям регистрирующих органов, права на недвижимое имущество у должника не зарегистрированы.
В браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет. Информация о трудоустройстве отсутствует.
За последние три года, предшествующие принятию заявления о признании банкротом, Должником каких-либо сделок по приобретению и отчуждению имущества не свершалось.
Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов: 1 324 654 руб. 72 коп. (третья очередь), в том числе: 1 170 456 руб. 59 коп. - основной долг, 154 198 руб. 13 коп. - санкции.
По результату проведения анализа финансово-экономического состояния Вартаняна А.Л., финансовый управляющий пришел к следующим выводам:
Анализ коэффициентов, характеризующих финансовое состояние должника невозможен.
Активов должника недостаточно для погашения всех его обязательств.
Невозможно восстановление платежеспособности должника.
Вартанян А.Л. не имеет имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим. Возмещение расходов планируется за счет заявителя по делу о банкротстве.
Целесообразно применение процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.
В настоящее время ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему не представлено.
Собрание кредиторов в форме заочного голосования со сроком приема бюллетеней до 14.09.2022 не состоялось, так как ни одного заполненного бюллетеня в адрес финансового управляющего не поступило.
Расходы финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации догов гражданина возмещены.
В адрес финансового управляющего поступил отказ от финансирования процедуры реализации имущества.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Информация, подтвержденная документами, и (или) иные доказательства, обосновывающие возможность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве в отношении должника - Вартанян А.Л., отсутствует.
Иные заявления о признании должника банкротом на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, отсутствуют.
Таким образом, из материалов дела следует, что средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве Вартанян А.Л., в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в процедуре реализации, у должника отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в связи с чем, производство по делу о банкротстве должника подлежит прекращению.
Денежная сумма 25 000 руб., перечисленная для оплаты вознаграждения арбитражного управляющего, подлежит перечислению финансовому управляющему.
Руководствуясь ст.ст. 57, 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по делу N А45-7289/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника - Вартанян Андраника Левушовича (ИНН 541307278811, СНИЛС у суда отсутствует; 21.07.1975 года рождения, место рождения: Армения, г. Ереван, адрес: 633340, Новосибирская область, г. Болотное, ул. Ремесленная, д. 82) прекратить.
Возвратить Алексееву Владимиру Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
Перечислить Дудиной Евгении Владимировне с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области вознаграждение в размере 25 000 руб.
Прекратить полномочия финансового управляющего Дудиной Евгении Владимировны.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
О.К. Перминова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
