Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N А45-7246/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу, г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутск-Зернопродукт плюс", г. Иркутск о взыскании стоимости материальных ценностей государственного резерва в размере 51 217 770 рублей 00 копеек, пени за необеспечение сохранности материальных ценностей государственного резерва в размере 28 689 944 рублей 56 копеек за период с 12.11.2020 по 08.06.2021,

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "Семена Сибири" (конкурсный управляющий Лукин Михаил Валериевич), р.п. Аскиз республики Хакасия; 2) Бакшеев Андрей Владимировича, г. Иркутск; 3) общество с ограниченной ответственностью "Сибирская горнодобывающая компания" (конкурсный управляющий Лысенко Алексей Николаевич), Иркутская область, город Ангарск; 4) Балан Ольга Анатольевна, г. Иркутск; 5) Федеральная налоговая служба (ИНН 7707329152), г. Москва; 6) Матюшенко Светлана Михайловна, г. Иркутск; 7) Пашковская Юлия Владимировна, Иркутская область, п. Молодежный; 8) общество с ограниченной ответственностью "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 3808166404), г. Иркутск; 9) публичное акционерное общество "РОССЕТИ СИБИРЬ" (ИНН 2460069527), г. Красноярск; 10) Масленников Сергей Александрович, г. Иркутск; 11) Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области (ИНН 3808237415), г. Иркутск,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Погородневой Т.В. по доверенности от 17.12.2022 N 10, паспорт, Себелева Э.В. по доверенности от 17.12.2022 N 9, паспорт;

ответчика: не явился, извещен;

третьих лиц: не явились, извещены.

установил:

Управление Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (далее - Управление Росрезерва) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутск-Зернопродукт плюс" (далее - ответчик, ООО "Иркутск-Зернопродукт плюс") с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании стоимости материальных ценностей государственного резерва в размере 51 217 770 рублей 00 копеек, пени за необеспечение сохранности материальных ценностей государственного резерва в размере 28 689 944 рублей 56 копеек за период с 12.11.2020 по 08.06.2021.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

- определением от 05.07.2022 - общество с ограниченной ответственностью "Семена Сибири" (конкурсный управляющий Лукин Михаил Валериевич);

- определением от 14.09.2022 - Бакшеев Андрей Владимирович;

- определением (протокольным) от 05.10.2022 - общество с ограниченной ответственностью "Сибирская горнодобывающая компания" (конкурсный управляющий Лысенко Алексей Николаевич);

- определением от 10.10.2022 - Балан Ольга Анатольевна, Федеральная налоговая служба, Матюшенко Светлана Михайловна, Пашковская Юлия Владимировна, общество с ограниченной ответственностью "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ", публичное акционерное общество "РОССЕТИ СИБИРЬ", Масленников Сергей Александрович, Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области.

Исковые требования Управления Росрезерва мотивированы нарушением ответчиком обязательства по обеспечению количественной сохранности хлебопродуктов, установленного государственным контрактом, что послужило основанием для взыскания стоимости утраченных хлебопродуктов и для начисления пени. Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении в полном объеме.

Ответчиком, третьими лицами отзывы на исковое заявление не представлены.

Ответчиком 06.12.2022 заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с заключением эксперта. Определением (протокольным) от 06.12.2022 в судебном заседании объявлен перерыв. Ответчиком после объявления перерыва ходатайств об ознакомлении с материалами дела не заявлено, но поступило ходатайство о вызове в суд эксперта для дачи пояснений.

Определением от 13.12.2022 судебное заседание отложено на 11.01.2022, в связи с удовлетворением ходатайств истца и ответчика о вызове эксперта в судебное заседание для дачи пояснений. К судебному заседанию 11.01.2022 от конкурсного управляющего ответчика вопросы эксперту не поступили, явка представителя для участия в судебном заседании не обеспечена.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом уведомлённые о судебном заседании, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела ООО "Иркутск-Зернопродукт плюс" заявлено ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы по установлению рыночной стоимости пшеницы 3 класса на ноябрь 2020 года.

Истец возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Конкурсный управляющий ответчика, обосновывая ходатайство о проведении судебной экспертизы указывал, что ориентировочная цена рыночной стоимости пшеницы 3 класса на ноябрь 2020 г. составляет 8 рублей за 1 кг.

Как следует из пункта 5.9 Контракта неустойки, предусмотренные настоящим контрактом, уплачиваются исходя из цен на хлебопродукты на момент предъявления претензии или по решению суда.

При этом, в расчете истца в соответствии с уточненными заявленными требованиями при определении стоимости утраченной пшеницы 3 класса ее цена определена на основании сведений из журнала Еженедельные Вести Про Зерно N 23 (869) от 14.06.2021 на период с 07 по 11 июня 2021 года в регионе Восточная Сибирь, которая составляет 14 500 рублей за тонну. При расчете неустойки истцом взята стоимость пшеницы из журнала Еженедельные Вести Про Зерно N 49 (844) от 14.12.2020 на период с 07 по 11 декабря 2020 года в регионе Восточная Сибирь, которая составляет 15 500 рублей за тонну.

Согласно данным журнала Еженедельные ведомости "Про Зерно", в нем указан регион Восточная Сибирь, в который включена Кемеровская область, при этом Кемеровская область находится в Сибирском федеральном округе на юге Западной Сибири.

При этом истцом в материалы дела представлено письмо Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия, согласно которому цена за килограмм пшеницы в ноябре 2020 г. составила 14 рублей за килограмм.

Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика о назначении экспертизы с учетом наличия противоречий при определении стоимости пшеницы 3 класса, суд определением от 08.11.2022 назначил по делу судебную экспертизу, поручил ее проведение обществу с ограниченной ответственностью "А2", назначив эксперта Лебедева Валерия Викторовича.

При формировании вопросов и определения времени, по состоянию на которые должна быть определена рыночная стоимость пшеницы мягкой 3-го класса ГОСТ Р 52554-2006 судом учтено следующее.

Из материалов дела следует, что 10.12.2020 истец направил ответчику претензию (N С-02-04/8787), в том числе содержащую требование полного восстановления материальных ценностей государственного резерва. Претензия не была исполнена.

Согласно решению от 09.06.2021 по делу N А19-18913/2020 ООО "Иркутск-зернопродукт плюс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Согласно части 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой.

Учитывая, что исполнить обязательство по возврату утраченных материальных ценностей (пшеницы третьего класса) в натуре после введения конкурсного производства невозможно, стоимость пшеницы (при расчете суммы основного долга) подлежит расчету на дату 08.06.2021 (дату предшествующую принятию решения о признании должника банкротом). В связи с чем истец направил ответчику претензию от 19.01.2022 N С-7-04/338 с требованием возместить стоимость утраченной пшеницы.

Относительно даты, на которую необходимо определить стоимость пшеницы 3 класса при расчете пени суд исходит из пункта 5.9 Контракта, согласно которому, неустойки, предусмотренные настоящим контрактом, уплачиваются исходя из цен на хлебопродукты на момент предъявления претензии или по решению суда.

Претензия о взыскании пени за необеспечение количественной сохранности материальных ценностей государственного резерва N С-02-04/6787 датирована 10.12.2020, в связи с чем при расчете пени стоимость пшеницы необходимо определить на эту дату.

В материалы дела представлено заключение эксперта от 28.11.2022, согласно которому стоимость пшеницы мягкой 3-го класса ГОСТ Р 52554 - 2006 по состоянию на 10.12.2020 составила 12 рублей 80 копеек, по состоянию на 08.06.2021 составила 12 рублей 20 копеек за килограмм.

Стороны заявили ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание, в связи с наличием вопросов по экспертному заключению.

В связи с необходимостью получения пояснений от эксперта по представленному Заключению от 28.11.2022 в ходе судебного заседания, состоявшегося 11.01.2023, был заслушан эксперт, представлены письменные пояснения.

Доводы истца о том, что в экспертном заключении имеются неясности, что привело к неправильному определению стоимости, судом отклоняются ввиду следующего.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", который распространяет в соответствующих положениях свое действие и на лиц, осуществляющих производство судебных экспертиз вне государственных судебно-экспертных учреждений, эксперт независим от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела, и дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями, что соответственно предполагает независимость в выборе методов, средств и методик экспертного исследования, необходимых, с его точки зрения, для выяснения поставленных вопросов и решения экспертных задач.

Принцип независимости эксперта как субъекта процессуальных правоотношений предполагает его самостоятельность в выборе методов проведения экспертного исследования. Оценка методики исследования, способов и приемов, примененных экспертом, не является предметом судебного рассмотрения, поскольку определяется лицом, проводящим исследование и обладающим специальными познаниями для этого.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют полномочия по оценке методов, способов и приемов проведения экспертного исследования.

Признаков недостоверности, неясности и неполноты заключения эксперта судом не установлено. Само по себе несогласие истца с результатами судебной экспертизы основанием для лишения ее статуса допустимого и относимого доказательства в рамках настоящего дела не является.

Исследовав представленное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно является относимым и допустимым доказательством по настоящему делу. Экспертное заключение соответствует требованиям действующего законодательства, в том числе об оценочной деятельности, выводы эксперта являются обоснованными и в достаточной степени мотивированными. Оснований усомниться в выводах, сделанных экспертом, не имеется.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

Как усматривается из материалов дела, между Управлением Росрезерва (государственный заказчик) и ООО "Иркутск-Зернопродукт плюс" (ответхранитель) заключен государственный контракт N 02/15 от 28.02.2018 на возмещение ответственному хранителю затрат на хранение материальных ценностей государственного резерва (далее - Контракт).

Согласно пункту 1.2 контракта государственный заказчик поручает, а ответхранитель принимает на себя обязательства по приемке (закладке), размещению и ответственному хранению хлебопродуктов в объемах и ассортименте, определяемых специальными распоряжениями Правительства Российской Федерации.

Хлебопродукты, находящиеся на ответственном хранении у ответхранителя, являются особым федеральным (общероссийским запасом) материальных ценностей, предназначены для использования в целях и порядке, предусмотренных Федеральным законом от 29.12.1994 N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве", и составляют имущество казны Российской Федерации (пункт 1.4 контракта).

По условиям государственного контракта ответхранитель принял обязательство обеспечить приемку (закладку), хранение, освежение, перемещение и выпуск хлебопродуктов по заданиям, нарядам государственного заказчика собственными силами и средствами в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственном материальном резерве" (пункт 2.1.1). На каждую партию хлебопродуктов в день закладки оформить приемный акт-сохранное обязательство и в суточный срок направить его государственному заказчику с приложением копий документов, подтверждающих количество, стоимость, качество и безопасность хлебопродуктов и иных документов, установленных законодательством Российской Федерации и техническими регламентами (пункт 2.1.2 контракта).

Срок действия контракта определен с момента подписания, распространен на отношения, возникшие с 01.01.2018, и действует до момента фактического выпуска (отгрузки) хлебопродуктов, размещенных в емкостях ответхранителя, произведенного на основании указания Федерального агентства по государственным резервам о полном выпуске из государственного резерва (пункт 6.2 контракта).

Как следует из материалов дела, ответчик принял на ответственное хранение пшеницу мягкую 3 класса ГОСТ Р 52554-2006 на основании приемных актов -сохранных обязательствах N 2 от 08.12.2015 в количестве 3480 кг, N 4 от 22.12.2015 в количестве 2 550 000 кг, N 6 от 22.12.2016 в количестве 3 890 000 кг, N 7 от 22.12.2016 в количестве 3 220 000 кг, N 20 от 04.12.2017 в количестве 3 638 000 кг, N 22 от 18.12.2017 в количестве 3 222 000 кг.

Качество материальных ценностей во всех случаях было подтверждено сертификатами качества, декларациями о соответствии, актами проверки, указанными в перечне приложений к приемным актам.

В силу пункта 2.4.6 Контракта Государственный заказчик вправе провести внеплановую проверку, в случае получения информации о необеспечении ответхранителем количественной и качественной сохранности хлебопродуктов, смене собственника, банкротстве, а также с целью контроля исполнения указаний и распоряжений Федерального агентства по государственным резервам.

Государственный заказчик вправе назначить внеплановую инвентаризацию с проверкой веса хлебопродуктов, в том числе 100% перевеской и пересчетом упакованных хлебопродуктов по стандартной массе, в случае выявления фактов расхождения в количественно-суммовом учете, хищения, утраты, снижения качества и порчи хлебопродуктов, допущенных по вине ответхранителя (пункт 2.4.7 Контракта).

На основании приказов Управления Росрезерва от 09.11.2020 N 01-1-03/224, от 17.11.2020 N 01-1-03/230, от 30.11.2022 N 01-1-03/243, 11.11.2020, 19.11.2020, 03.12.2020 соответственно проведены внеплановые проверки количественной сохранности материальных ценностей государственного резерва путем осмотра целостности номерных пломб и замеров пустоты в силосах.

В ходе внеплановых выездных проверок ответхранителя на пункте ответственного хранения, находящегося по адресу: Республика Хакасия, Аскизский р-н, р.п. Аскиз, ул. Нагорная 30, государственным заказчиком выявлены факты необеспечения количественной сохранности материальных ценностей в количестве 3 532, 26 тонн пшеницы 3 класса, что отражено в Актах внеплановых проверок от 12.11.2020 (недостача 284,59 тн), 19.11.2020 (недостача 617,54 тн), 03.12.2020 (недостача 2 630, 13 тн).

Как следует из материалов дела N А74-11807/2020 собственником Аскизского элеватора ООО "Семена Сибири" по товарным накладным от 30.11.2020 N 2 и от 02.12.2020 N 3 индивидуальному предпринимателю Карпенко Г.И. передана пшеница в количестве 1018, 65 и 1506,19 тонн соответственно на основании договора поставки от 10.11.2020 N 01/11-ДП. Решением арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-11807/2020 от 28.04.2021 (вступило в законную силу) договор поставки от 10.11.2020 N 01/11-ДП, заключенный между ООО "Семена Сибири" и ИП ГК(ф)Х Карпенко Геннадием Ивановичем признан недействительным.

Таким образом, ответхранитель причинил государственному заказчику убытки в виде несохранения пшеницы в количестве 3532, 26 тонны.

10.12.2020 истец направил ответчику претензию о взыскании пени за необеспечение количественной сохранности материальных ценностей государственного резерва с требованием в добровольном порядке уплатить пеню за необеспечение качественной сохранности материальных ценностей, а также немедленно восстановить самовольно израсходованные материальные ценности в государственном резерве - пшеницу 3 класса в количестве 6 447, 49 тонн.

Судом установлено, что по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-18913/2020 определением от 11.11.2020 возбуждено производство по делу о признании ООО "Иркутск-зернопродукт плюс" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-18913/2020 от 17.06.2021 (резолютивная часть решения объявлена 09.06.2021) ООО "Иркутск-зернопродукт плюс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Сапегина Анастасия Александровна. Определением от 01.12.2021 конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Власенко Иван Владимирович.

В связи с невозможностью исполнить обязательство по возврату утраченной пшеницы третьего класса в натуре, Управление Росрезерва 20.01.2022 направило ООО "Иркутск-Зернопродукт плюс" претензию-требование N С-7-04/338 от 19.01.2022 с требованием о возмещении стоимости 1007, 43 тн пшеницы в размере 14 607 735,00 рублей, а также о взыскании пени за необеспечение количественной сохранности пшеницы в размере 8 068 021 рублей 88 копеек.

13.05.2022 Управление направило ООО "Иркутск-Зернопродукт плюс" претензию N С-7-04/3434 от 12.05.2022 с требованием о возмещении стоимости 2524, 84 тн пшеницы в размере 42 922 280,00 рублей.

В связи с тем, что претензии в добровольном порядке ответчиком не исполнены, пени не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.