Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2022 года Дело N А45-7158/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Красниковой Т.Е, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миняйло О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Феникс" включении требования в размере 57 659 рублей 23 копейки в реестр требований кредиторов должника - Алейникова Федора Александровича (дата рождения - 26.06.1987 г.р., место рождения - г. Новосибирск, зарегистрирован - 630055, г. Новосибирск, ул. б-р Молодежи, д. 12, кв. 3, ИНН 540865583863, СНИЛС 139-200-994-56),

при участии представителей:

заявителя - не явился, извещен,

финансового управляющего - не явился, извещен,

должника - не явился, извещен,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.05.2022 в отношении должника введена реализация имущества.

Финансовым управляющим утвержден Коваленко Артем Сергеевич.

22.06.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ООО "Феникс" о включении требования в размере 57 659 рублей 23 копейки в реестр требований кредиторов должника - Алейникова Федора Александровича.

Согласно п. 2 ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Судом установлено, что заявителем соблюден срок на предъявление требования.

Должник, финансовый управляющий, кредитор, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовым управляющим возражений против заявленного требования не представлено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьёй 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Как следует из материалов дела, между АО "Тинькофф Банк" и должником был заключен кредитный договор N 0569061740 от 03.03.2021 о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с условиями которого, банк выпустил кредитную карту с лимитом задолженности. Банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом, выпущена кредитная карта, предоставлен кредитный лимит.

Однако должник прекратил своевременно и надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору.

У должника имеется задолженность по указанному договору в общем размере 57 659 рублей 23 копейки, в том числе основной долг 54 169 рублей 23 копейки, штрафы 3 490 рублей.

28.04.2022 между АО "Тинькофф Банк" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого, последнему передано право требования задолженности к должнику.

Согласно пункту 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Арбитражным судом установлено, что заключенный сторонами договор уступки прав требования от 28.04.2022 соответствует требованиям статей 382-385, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у заявителя права требовать образовавшуюся задолженность.

В связи с тем, что должник признан банкротом и в отношении него ведена процедура банкротства - реализация имущества, заявитель обратился с требованием в суд и просил включить в реестр требований кредиторов указанную выше сумму долга.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На момент рассмотрения заявления в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, требование суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

включить в реестр требований кредиторов должника Алейникова Федора Александровича требование общества с ограниченной ответственностью "Феникс" в размере 57 659 рублей 23 копейки, в том числе основной долг 54 169 рублей 23 копейки, штрафы 3 490 рублей с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Е. Красникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка