Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2022 года Дело N А45-7112/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Агеевой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ламановой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - Титова Евгения Дмитриевича (08.12.1986 г.р., место рождения: с. Нижний Цасучей Ононского р-на Читинской обл., ИНН: 383402577900, СНИЛС 129-065-950 74, адрес: 630022, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Виктора Шевелева, д. 20, кв. 161),

при участии представителей: не явились, извещены;

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.05.2022 по делу N А45-7112/2022 в отношении Титова Евгения Дмитриевича введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Усков Антон Сергеевич (адрес: 630048, г. Новосибирск, ул. Серафимовича, 15-69, а/я 90).

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 83(7284) от 14.05.2022.

К дате судебного заседания финансовый управляющий представил отчёт о проделанных мероприятиях, заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, об освобождении гражданина от исполнения обязательств, указав, что все мероприятия в рамках названной процедуры завершены.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления участвующих в деле лиц, о месте и времени судебного заседания, суд рассматривает дело в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив отчет финансового управляющего на предмет обоснованности и наличия оснований для удовлетворения ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

Из материалов дела следует, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, кадастровый номер 54:19:172801:52, расположенный по адресу: НСО, Новосибирский р-н, МО Березовский сельсовет, СНТ "Дорожник", участок N 1, общей площадью 476 кв.м.

Из пояснений финансового управляющего следует, что в связи с тем, что на указанном земельном участке имеется строение, используемое должником для проживания, указанное имущество исключается из конкурсной массы как единственное жилье должника. Вид разрешенного использования земельного участка: для садоводства, у Титова Евгения Дмитриевича возникли сложности со сбором документов для регистрации указанного строения на земельном участке.

Между тем из материалов дела не усматривается, что представленные на фотографиях постройки расположены на земельном участке, кадастровый номер 54:19:172801:52. Кроме того, должник зарегистрирован по адресу: г. Новосибирск, ул. Виктора Шевелева, д. 20, кв. 161, где предполагается проживает.

Согласно разъяснений, изложенных в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О, в силу которых положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания, предусмотрен абзацем 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ. Во взаимосвязи со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации данное нормативное положение предоставляет гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет с тем, чтобы, исходя из общего предназначения данного правового института, гарантировать должнику и членам его семьи, совместно проживающим в принадлежащем ему помещении, условия, необходимые для их нормального существования (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П).

С учетом изложенного жилое помещение и земельный участок, на котором находится данное помещение, могут быть исключены из конкурсной массы при наличии следующих условий: земельный участок с расположенным на нем жилым помещением принадлежит гражданину-должнику на праве собственности; гражданин-должник и члены его семьи совместно проживают в данном помещении; для гражданина-должника и членов его семьи данное помещение является единственным пригодным для постоянного проживания, а также, если данное имущество не является предметом ипотеки.

Судом установлено, что имущество, в отношении которого должником заявлено о применении исполнительского иммунитета, представляет собой земельный участок, кадастровый номер 54:19:172801:52, расположенный по адресу: НСО, Новосибирский р-н, МО Березовский сельсовет, СНТ "Дорожник", участок N 1, общей площадью 476 кв.м. При этом, должником и финансовым управляющим не доказано, что на данном земельном участке имеются строения, пригодные для проживания должника в то время как статья 446 ГПК РФ предусматривает применение исполнительского иммунитета только в отношении земельных участков, на которых расположены жилые помещения.

Таким образом, само по себе наличие у должника в собственности земельного участка без жилого помещения не свидетельствует об исполнительном иммунитете, поскольку запрет действует лишь в отношении жилого помещения (его части). Земельный участок к данной категории не относится.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о необходимости продления срока реализации имущества в отношении должника, поскольку не завершены все мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества.

Финансовый управляющий, должник не лишены права подать в суд заявление об исключении имущества из конкурсной массы, зарегистрировать постройки в установленном законном порядке или финансовому управляющему надлежит перейти к реализации имущества гражданина.

Руководствуясь ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Продлить срок реализации имущества должника - Титова Евгения Дмитриевича (08.12.1986 г.р., место рождения: с. Нижний Цасучей Ононского р-на Читинской обл., ИНН: 383402577900, СНИЛС 129-065-950 74, адрес: 630022, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Виктора Шевелева, д. 20, кв. 161), на два месяца до 05 декабря 2022 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника на 05 декабря 2022 года на 08 часов 45 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6, кабинет N 619 (телефон помощника судьи 269-69-50).

Финансовому управляющему за пять дней до судебного заседания представить непосредственно в арбитражный суд отчёт о своей деятельности с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в хронологическом порядке. Доказательства направления копии отчета лицам, участвующим в деле.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 14 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок с момента его вынесения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.М. Агеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка