Дата принятия: 08 августа 2022г.
Номер документа: А45-7088/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2022 года Дело N А45-7088/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Перминовой О.К., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Дорофеевой Д.Н., рассмотрел в судебном заседании заявление Банк ВТБ (ПАО) о включении требования в размере 517 402 руб. 15 коп. в реестр требований кредиторов должника - Долгова Андрея Александровича (22.06.1983 года рождения, место рождения: с. Некрасовка, Хабаровского района Хабаровского края, адрес: Новосибирская область, г. Бердск, пер. Привольный д. 3, ИНН 270600523122, СНИЛС 083-185-647-83, адрес представителя: 630132, г. Новосибирск, ул. Челюскинцев д. 44/1, оф. 701, эт. 7). Лица, участвующие в деле и процессе: не явились, извещены.
В судебном заседании суд
установил:
решением суда от 18.05.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Ташкин Павел Игоревич.
Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 21.05.2022 N 88.
29.06.2022 через Почту России (зарегистрировано 01.07.2022) в суд поступило заявление Банк ВТБ (ПАО) о включении требования в размере 517 402 руб. 15 коп.., с отнесением в третью очередь удовлетворения.
В судебное заседание кредитор, должник и финансовый управляющий (отзыв не представил, возражений не заявил), не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления. Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела документы по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ст. 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном ст.71 настоящего Закона о банкротстве (абз. 2 п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве).
В силу ст. 71 Закона о банкротстве, суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. При этом арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено из материалов дела, между должником и банком заключены кредитные договоры N 625/0040-1047781 от 12.07.2019, N 625/0040-1419128 от 28.04.2021, N 633/0040-0984727 от 31.01.2019. Свои обязательства, предусмотренные кредитными договорами, банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Должником нарушены обязательства, принятые по кредитным договорам.
Доказательств возврата денежных средств должником в материалы дела не представлено.
Таким образом, у должника имеется неисполненное обязательство перед банком.
На основании изложенного, с учетом того, что сумма задолженности не погашена, возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, подтверждена документально, арбитражный суд признает требования кредитора обоснованными.
Руководствуясь ст.ст. 100, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать обоснованным и включить требование Банк ВТБ (ПАО) в размере 517 402 руб. 15 коп, из которых: основной долг - 458 473 руб. 95 коп., проценты - 49 369 руб. 47 коп., пени - 8 547 руб. 06 коп., перелимит - 1 011 руб. 67 коп. в реестр требований кредиторов должника - Долгова Андрея Александровича, с отнесением в третью очередь удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
О.К. Перминова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
