Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2022 года Дело N А45-7083/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Висковской К.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Адабасовой А.Э., рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного общества "Райффайзенбанк" о включении требования в размере 354 974 руб. 89 коп. в реестр требований кредиторов должника - Воронцовой Натальи Владимировны (18.09.1985 года рождения, место рождения: г. Новосибирск, адрес: г. Новосибирск, ул. Б. Хмельницкого, д. 38, кв. 31, ИНН 541007774170, СНИЛС 118-984-826 15)

установил:

Решением от 12.05.2022 года должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Колеров Владимир Владимирович.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 88 от 21.05.2022.

Акционерное общество "Райффайзенбанк" обратилось 25.06.2022 (согласно штемпелю на почтовом конверте) в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 354 974 руб. 89 коп. в реестр требований кредиторов должника.

В судебное заседание заявитель, должник и финансовый управляющий не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления. Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение должников и финансового управляющего о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступил отзыв финансового управляющего, в котором указал на отсутствие возражений относительно включения требований банка в реестр. Отзыв приобщен к материалам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона (абзац 2 пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

Согласно пунктам 4 - 5 статей 71, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N ФЗ-127 от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела установлено, что задолженность образовалась вследствие неисполнения обязательств по кредитному договору N PIL19091203496082 от 12.09.2019.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств заемщику.

Должник обязательства по возврату денежных средств кредитору не исполнил, задолженность составила 354 974 руб., в том числе: 271 982 руб. 45 коп. - остаток основного долга, 52 604 руб. 56 коп. - задолженность по уплате просроченного основного долга, 1 518 85 коп. - плановые проценты, 20 964 руб. 09 коп. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 5 590 руб. 22 коп. - штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу, 2 314 руб. 72 коп. - штрафны пени за просроченные выплаты процентов.

Доказательств погашения задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807, пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в обусловленный договором срок.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором, которые являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Рассмотрев заявленное требование, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты задолженности, требование кредитора суд признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в размере 354 974 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление удовлетворить, включить требование Акционерного общества "Райффайзенбанк" в размере 354 974 руб. (в том числе: 271 982 руб. 45 коп. - остаток основного долга, 52 604 руб. 56 коп. - задолженность по уплате просроченного основного долга, 1 518 85 коп. - плановые проценты, 20 964 руб. 09 коп. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 5 590 руб. 22 коп. - штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу, 2 314 руб. 72 коп. - штрафны пени за просроченные выплаты процентов) в реестр требований кредиторов должника - Воронцовой Натальи Владимировны, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

К.Г. Висковская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка