Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 06 сентября 2022г.
Номер документа: А45-7081/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2022 года Дело N А45-7081/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рышкевич И.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давыдовой Т.П., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" о включении требования в размере 506 058 рублей 49 копеек в реестр требований кредиторов должника - Тумукеевой Динары Арзыгуловны (24.08.1965 года рождения, место рождения: с. Сары-Булак Калининского рна Киргизской ССР, адрес регистрации: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Инская, д. 102, кв. 2, ИНН 540542715745, СНИЛС 151-900-230 21),

при участии представителей:

заявителя - не явился, извещен,

финансового управляющего - не явился, извещен,

должника - не явился, извещен,

установил:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.04.2022 заявление должника о признании ее несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Ташкин Павел Игоревич

21.07.2022 посредством системы "Мой Арбитр" в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" с заявлением о включении требования в размере 506 058 рублей 49 копеек в реестр требований кредиторов должника - Тумукеевой Динары Арзыгуловны.

Судебное заседание по рассмотрению требования кредитора назначено на 06.09.2022.

Согласно п. 2 ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Судом установлено, что заявителем соблюден срок на предъявление требования, заявление поступило в срок, установленный законом.

Заявитель, должник, финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовым управляющим представлен отзыв, согласно которому требование является обоснованным, возражений по его включению в реестр не имеется.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьёй 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Как следует из материалов дела, 17.12.2018 между Банком и Должником заключен кредитный договор N 74750528918, в соответствии с условиями которого должнику предоставлен кредит в сумме 498 929 рублей 75 копеек сроком на 57 месяцев под 19, 9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив должнику денежные средства в размере 498 929 рублей 75 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Должник своевременно и надлежащим образом не исполнил обязательство по кредитному договору.

Миллер Н.Н., нотариус города Москвы, своей исполнительной надписью от 16.03.2022 подтвердил наличие задолженности Тумукеевой Д.А. перед ООО КБ "Ренессанс Кредит" по кредитному договору N 74750528918 от 17.12.2018 в сумме 408 977 рублей 87 копеек - основной долг, 91 577 рублей 84 копейки - проценты, 5 502 рубля 78 копеек - расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи. Всего предложено к взысканию 506 058 рублей 49 копеек.

Согласно расчету сумма задолженности должника перед кредитором по кредитному договору составила 506 048 рублей 49 копеек, в том числе 408 977 рублей 87 копеек - основной долг, 91 577 рублей 84 копейки - проценты, 5 502 рубля 78 копеек - расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На момент рассмотрения заявления в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности в полном объеме.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, требование заявителя суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" в размере 506 058 рублей 49 копеек, в том числе 408 977 рублей 87 копеек - основной долг, 91 577 рублей 84 копейки - проценты, 5 502 рубля 78 копеек - расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи в реестр требований кредиторов должника - Тумукеевой Динары Арзыгуловны с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.Е. Рышкевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать