Дата принятия: 04 октября 2022г.
Номер документа: А45-7069/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2022 года Дело N А45-7069/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Перминовой О.К., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Дорофеевой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "ЦДУ" о включении требования в размере 56 593 руб. 38 коп., в реестр требований кредиторов должника - Сельчуковой Олеси Сергеевны (09.08.1994 года рождения, место рождения гор. Канск Красноярского края, ИНН 245015194535, СНИЛС 158-057-430-75, адрес: 630133, г.Новосибирск, ул. Татьяны Снеженой, д41, кв.258). Лица, участвующие в деле и процессе: не явились, извещены.
В судебном заседании суд
установил:
решением суда от 30.05.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Усков Антон Сергеевич.
Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.06.2022 N 98.
01.08.2022 через сервис "Мой Арбитр" (зарегистрировано 02.08.2022) в суд поступило заявление ООО "ЦДУ" о включении требования в размере 56 593 руб. 38 коп., в реестр требований кредиторов должника.
В судебное заседание конкурсный кредитор, должник и финансовый управляющий (отзыв на заявление не представил, возражений не заявил), не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления. Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
При этом арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценив представленные в материалы дела документы по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы финансового управляющего арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.
Из материалов дела установлено, Мировым судьей судебного участка N 5 Октябрьского судебного района г. Новосибирска вынесен Судебный приказ N 2-980/2020-5 от 24.03.2020 о взыскании задолженности по договору займа N 3663782002 от 09.01.2019 по состоянию на 28.08.2019 в размере 55 658 руб. 50 коп., а так расходы по оплате государственной пошлины в размере 934 руб. 88 коп., а всего 56 593 руб. 38 коп.
Доказательств отсутствия задолженности по договору в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут, доводы финансового управляющего не нашли своего документального подтверждения.
На основании изложенного, с учетом того, что сумма задолженности не погашена, возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, подтверждена документально, арбитражный суд признает требования кредитора обоснованными.
Руководствуясь ст.ст. 100, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать обоснованным и включить требование ООО "ЦДУ" в размере 56 593 руб., 38 коп., из них 55 658 руб. 50 коп. - основного долга, 934 руб. 88 коп. - расходы по оплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов - Сельчуковой Олеси Сергеевны, с отнесением в третью очередь удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
О.К. Перминова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
