Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 22 марта 2023г.
Номер документа: А45-6957/2023
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2023 года Дело N А45-6957/2023

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Винникова О.Н. (в порядке взаимозаменяемости судьи Смирновой А.Е. на основании распоряжения N 1-СБ от 09.01.2023), ознакомившись с заявлением Кириллова Ивана Владимировича о признании его несостоятельным (банкротом) и приложенными к заявлению документами,

установил:

20.03.2023 должник обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности перед кредиторами.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. От 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу 01.10.2015) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Заявление должника (гражданина) о признании его несостоятельным (банкротом) должно отвечать требованиям, предусмотренным статьями 37, 38, 213.4 Закона о банкротстве, статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина в размере 25 000 рублей, вносятся в депозит арбитражного суда.

Разрешая ходатайство о предоставлении отсрочки внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд полагает, что предоставление отсрочки внесения на депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему является правом, а не обязанностью арбитражного суда.

Судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначается в порядке статьи 48 Закона о банкротстве.

Доказательств наличия у должника возможности финансировать процедуру банкротства в установленном законом порядке либо появления такой возможности к дате судебного заседания по рассмотрению обоснованности ее заявления о признании гражданина банкротом, заявителем не представлено.

Учитывая изложенное, ходатайство должника о предоставлении отсрочки по внесению в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции закона N 154-ФЗ от 29.06.2015) выносит определение об оставлении заявления без движения по указанным выше основаниям.

Руководствуясь статьей 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Кириллова Ивана Владимировича о признании его несостоятельным (банкротом), оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить документы непосредственно в суд в срок до 24.04.2023.

3. Заявителю разъясняется необходимость представления в Арбитражный суд Новосибирской области документов, направленных на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения до окончания установленного времени приема документов 24.04.2023.

4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела, о времени и месте судебных заседаний заинтересованные лица могут узнать также самостоятельно на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области: http://novosib.arbitr.ru.

Судья

О.Н. Винникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать