Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2022 года Дело N А45-6949/2022

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя Пясковского Михаила Владимировича, г. Новосибирск, ИНН: 540444522826

к индивидуальному предпринимателю Солдаткиной Ольге Николаевне, г. Новосибирск, ИНН: 540505704079

о взыскании 278 616 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Соловьева М.В., по доверенности N 6/ИП от 27.06.2022, диплом N Р98525 от 18.05.2012, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель Пясковский Михаил Владимирович (далее - ИП Пясковский М.В.) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Солдаткиной Ольге Николаевне (далее - ИП Солдаткина О.Н.) о взыскании задолженности в размере 45 600 рублей 00 копеек, неустойки в размере 233 016 рублей 00 копеек, и неустойки со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Определением от 22.03.2022 арбитражный суд принял исковое заявление ИП Пясковского М.В. к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.05.2022 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное разбирательство по делу было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 29.06.2022, в судебном заседании на 26.07.2022, отложено на 23.08.2022 и 07.09.2022.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Статьей 121 АПК РФ установлен порядок извещения лиц, участвующие в деле, и иных участников арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определения о назначении дела к предварительному и судебному разбирательству дела направлялись ответчику по адресу, указанному в ЕГРИП - г. Новосибирск, ул. Грибоедова, 32/2, кв. 278, а также по адресу: г. Новосибирск, ул. Романова, 39, кв. 93, однако, почтовые отправления возвращены с отметкой ОПС об истечении срока хранения.

Адрес регистрации Солдаткиной О.Н. - г. Новосибирск, ул. Романова, 39, кв. 93 подтвержден Адресной справкой отделения АСР УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области от 08.04.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее Постановление N 25), следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 67 Постановления N 25 указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Данная правовая позиция согласно пункту 68 Постановления N 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, осуществляющее предпринимательскую деятельность лицо должно обеспечить возможность получения адресованной ему корреспонденции, направленной в установленном порядке, в противном случае такое лицо несет риск возникновения неблагоприятных последствий неполучения судебных извещений (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

То, что ответчик не обеспечил получение поступающей в его адрес, являющийся согласно сведениям ЕГРИП юридическим адресом ИП Солдаткиной О.Н. корреспонденции, в том числе судебных извещений, а также в адрес места регистрации предпринимателя, арбитражный суд оценивает исходя из положений части 2 статьи 9 АПК РФ, согласно которой ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРИП.

При таких обстоятельствах ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела (ст.121 ч. 4, ст. 123 ч. 4 п. 2 АПК РФ).

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от ответчика каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети Интернет по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети Интернет по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от ответчика не поступило.

Отзыв по существу предъявленных требований в материалы дела от ответчика не поступил.

Рассмотрев материалы искового заявления, проверив в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного ИП Пясковским М.В. иска, при этом суд исходит из следующего.

12.11.2018 ИП Пясковский Михаил Владимирович и ИП Солдаткина Ольга Николаевна заключили договор - оферту на оказание услуг в сфере информационных технологий по сервисному обслуживанию комплекса программ "1С: Предприятие" по тарифу (далее - договор).

Ответчиком был выбран тариф "Базовый".

Согласно п. 3.1. договора заказчик осуществляет акцепт Оферты путем оплаты счета исполнителя в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления исполнителем счета на оплату.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

13.11.2018 истец выставил ответчику счет N МВ-6583 на оплату денежных средств в размере 19 776 рублей.

19.11.2018 ответчиком данный счет был оплачен платежным поручением N 277, то есть ответчик акцептовал договор-оферту от 19.11.2018.

Таким образом, ответчик принял условия договора.

Согласно аб. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49"0 некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуегся выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что истец предоставляет ответчику односторонний акт об оказании услуг.

30.11.2018 истцом был выставлен акт N МВ-1130-0974 об оказании услуг.

Претензий на оказание услуг со стороны ответчика не поступало.

Также п. 3.6. договора предусмотрено, что при необходимости выполнения работ сверх выбранного тарифа, стороны руководствуются условиями договора.

В период с 26.03.2019 по 31.03.2019, в соответствии с пунктом 2 договор для ответчика истец оказал услуги в количестве 22, 5 часов (по ставке часа 2000 руб./час (при удаленной работе), 2100 руб./час (на выезде), в общей сумме на 45 600 рублей согласно актам об оказании услуг:

-акт об оказании услуг N MB-1231 - 1015 от 31.12.2018 на 1 000 рублей 00 копеек;

-акт об оказании услуг N МВ-0122-0037 от 22.01.2019 на сумму 8 000 рублей 00 копеек;

-акт об оказании услуг N МВ-0131-1015 от 31.01.2019 на сумму 8 000 рублей 00 копеек;

-акт об оказании услуг N МВ-0214-0002 от 14.02.2019 на сумму 30 000 рублей 00 копеек;

-счет на оплату N МВ-1687 от 12.03.2019 на сумму 4 000 рублей 00 копеек;

-счет на оплату N МВ-2076 от 25.03.2019 на сумму 14 000 рублей 00 копеек;

-акт об оказании услуг N МВ-0326-0007 от 26.03.2019 на сумму 36 600 рублей 00 копеек;

-акт об оказании услуг N МВ-ОЗЗ1-0902 от 31.03.2019 на сумму 9 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, ответчику было оказано услуг сверх тарифа на сумму 110 600 рублей 00 копеек.

Ответчиком платежными поручениями было оплачено 65 000 рублей 00 копеек..

25.08.2020 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием уплатить сумму задолженности и сумму неустойки. Претензия получения ответчиком нарочно. Однако ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил и на письмо не ответил.

На момент рассмотрения настоящего дела услуги ответчиком не оплачены.

Задолженность ответчика перед истцом на текущий момент составляет 45 600 рублей 00 копеек.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течении 7 дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.3.7 приложения N 1 к договору-оферте заказчик оплачивает оказанные услуги в срок до 10 числа следующего месяца.

Таким образом, ответчик обязан был оплатить услуги по актам в сроки:

- акт об оказании услуг N МВ-0326-0007 от 26.03.2019 (36 600 рублей) - 10.04.2019;

- акт об оказании услуг N МВ-0331-0902 от 31.03.2019 (9 000 рублей) - 10.04.2019.

Ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.8 договора-оферты в случае несвоевременной уплаты счета сверх тарифа за оказанные услуги заказчик выплачивает неустойку (пени) в размере 0, 5% за каждый день просрочки платежа.

Просрочка по оплате по актам следующая.

Акт об оказании услуг N МВ-0326-0007 от 26.03.2019, акт об оказании услуг N МВ-0331-0902 от 31.03.2019 составляет 1 022 дней (с 11.04.2019 по 26.01 2022 включительно).

Расчет неустойки, приведенный в исковом заявлении:

Период с 11.04.2019 по 26.01.2022 включительно