Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2022 года Дело N А45-6849/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Ершова Л.А., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Газстрой-С" (ОГРН 1205400006460) о взыскании судебных расходов в сумме 70000 руб. в рамках дела

по иску исковым заявлением индивидуального предпринимателя Деринг Татьяны Александровны (ОГРНИП 310546128500021), г. Болотное, Новосибирская обл., к Иванову Константину Ивановичу о взыскании убытков в сумме 5 659 429 руб.,

третьи лица: 1) Кукушкин Владимир Маркович (ИНН 781413222896), г. Санкт-Петербург; 2) акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Новосибирского регионального филиала (ОГРН 1027700342890), г. Новосибирск; 3) общество с ограниченной ответственностью "Газтранссиб" в лице конкурсного управляющего Суховой О.Н. (ОГРН 1025405227264), г. Новосибирск,

установил:

индивидуальный предприниматель Деринг Татьяна Александровна (далее - истец, ИП Деринг Т.А.) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газстрой-С" (далее - ООО "Газстрой-С") взыскании убытков в сумме 5 659 429 руб.

По ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Газстрой-С" (ОГРН 1205400006460) надлежащим - Ивановым Константином Ивановичем (далее - ответчик, Иванов К.И.).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2022 дело N А45-6849/2022 передано в Новосибирский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции к подсудности которого оно отнесено законом.

17.10.2022 ООО "Газстрой-С" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ИП Деринг Т.А. судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме 70000 руб.

Рассмотрев заявление и прилагаемые доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения заявления ООО "Газстрой-С", при этом руководствуется следующими положениями нормативных правовых актов.

В соответствии с п. 3 ч. 2, ч. 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Поскольку определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2022 дело N А45-6849/2022 передано в Новосибирский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции к подсудности которого оно отнесено законом, по существу, дело арбитражным судом Новосибирской области рассмотрено не было, итоговый судебный акт по делу не принимался.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит возвращению заявителю в соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также, суд обращает внимание заявителя, что возврат заявления о взыскании судебных расходов не препятствует подаче заявления о взыскании судебных расходов по правилам, предусмотренным главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд общей юрисдикции, который рассматривает вышеуказанный спор.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газстрой-С" (ОГРН 1205400006460) заявление о взыскании судебных расходов, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 17 октября 2022 года в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка