Дата принятия: 04 октября 2022г.
Номер документа: А45-6786/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2022 года Дело N А45-6786/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Красниковой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Падалко А.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Водоканал-Сервис" о включении требования в размере 7 212 рублей 02 копеек в реестр требований кредиторов должника Скрябиной Светланы Викторовны (дата рождения - 02.01.1984, место рождения - г. Славгород Алтайского края, зарегистрирована - 663614, Красноярский край, г. Канск, ул. мкр. Северный д. 7, кв. 68, фактически проживает по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Пушкина, д. 166 кв. 20, зарегистрирована по месту пребывания: г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, 44/5 кв. 512, ИНН 245011674107, СНИЛС 049-894-009-11),
при участии представителей:
заявителя - не явился, извещен,
финансового управляющего - не явился, извещен,
должника - не явился, извещен,
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.05.2022 должник признан банкротом, введена процедура - реализация имущества гражданина.
Финансовым управляющим утвержден Артеменко Юрий Валерьевич.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 88(7289) от 21.05.2022.
20.07.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ООО "Водоканал-Сервис" о включении требования в размере 7 212 рублей 02 копеек в реестр требований кредиторов должника Скрябиной Светланы Викторовны.
Ко дню судебного заседания в материалы дела через систему "Мой Арбитр" от заявителя поступило ходатайство об уменьшении размера заявленных требований до суммы 7 036 ру6лей 63 копейки.
Уточнение заявленного требования принято судом, как соответствующее требованиям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ, в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом, не явившихся в судебное заседание.
В материалы дела от финансового управляющего и должника возражений относительно заявленного требования не поступило.
Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Кредитор обратился с заявлением в установленный законом срок.
В обоснование заявленного требования кредитором указано следующее.
В связи с неисполнением обязательств в отношении должника Скрябиной Светланы Викторовны мировым судьей судебного участка N 39 г. Канска Красноярского края выдан судебный приказ N 2-682/2020 от 14.02.2020 о взыскании с должника задолженности за услугу водоснабжения, водоотведения за период с 01.04.2019 по 30.09.2019 в размере 12 055 47 копеек в пользу взыскателя ООО "Водоканал-Сервис". На основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство N 201619/21/54013 от 07.10.2020, окончено 08.06.2022 на основании п. 7 ч.1 ст.47 Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ.
Мировым судьей судебного участка N 39 г. Канска Красноярского края выдан судебный приказ N 2-2428/2020 от 22.07.2020 о взыскании с должника задолженности за услугу водоснабжения, водоотведения за период с 01.10.2019 по 31.05.2020 в размере 6 732 рубля 52 копейки в пользу взыскателя ООО "Водоканал-Сервис". На основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство N 201638/21/54013 от 03.06.2021, окончено 08.06.2022 на основании п.7 ч.1 ст.47 Федеральный закон "Об исполнительном производстве".
В связи с неисполнением должником обязательств по оплате возникшей задолженности с 01.06.2020 по 30.04.2022, у должника образовалась задолженность в размере 20 564 рубля 03 копеек.
Как указано заявителем, со стороны должника произведено частичное погашение задолженности в общем размере 32 140 рублей.
Таким образом, на дату подачи настоящего заявления, остаток задолженности, с учетом представленных заявителем уточнений, составляет 7 036 ру6лей 63 копейки.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
Следовательно, в случае подтверждения кредитором своих требований к должнику соответствующим вступившим в законную силу решением суда, арбитражный суд при проверке обоснованности этих требований не рассматривает возражения по требованиям лиц, участвующих в деле, право на заявление которых предоставлено им пунктом 3 статьи 71 Закона о банкротстве.
Учитывая, что требование заявлено в установленный срок, а также то, что доказательств возврата денежных средств должником в материалы дела не представлено, сроки для принудительного взыскания задолженности не пропущены, требование ООО "Водоканал-Сервис" подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Руководствуясь статьей 100 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Новосибирской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить в реестр требований кредиторов должника Скрябиной Светланы Викторовны требование ООО "Водоканал-Сервис" в размере 7 036 ру6лей 63 копейки основного долга с отнесением в третью очередь удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Т.Е. Красникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
