Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2022 года Дело N А45-6775/2022

Резолютивная часть решения оглашена 13 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Гулливер" (630088, Новосибирская область, Новосибирск город, Северный проезд, 49/5, ОГРН 1025401313563, ИНН 5403137504)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компас-С Новосибирск" (630025, Новосибирск город, Бердское шоссе, дом 63/1, этаж цоколь, ОГРН 1135476062743, ИНН 5406743662)

о взыскании 861 468 рублей 38 копеек,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Компас-С Новосибирск" (630025, Новосибирск город, Бердское шоссе, дом 63/1, этаж цоколь, ОГРН 1135476062743, ИНН 5406743662)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гулливер" (630088, Новосибирская область, Новосибирск город, Северный проезд, 49/5, ОГРН 1025401313563, ИНН 5403137504),

о взыскании 62 577 рублей 36 копеек,

при участии представителей:

истца по первоначальному иску: Переверзевой Е.В., доверенность N 4 от 14.01.2021, паспорт;

ответчика по первоначальному иску: Шахмаева А.В., доверенность от 10.08.2022, диплом, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гулливер" (далее - ООО "Гулливер", первоначальный истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Компас-С Новосибирск" (далее - ООО "Компас-С Новосибирск", первоначальный ответчик) о взыскании 748 660 рублей 05 копеек задолженности, 41 048 рублей 64 копеек неустойки по договору поставки N 25/18 от 17.05.2018 за период с 19.10.2018 по 08.12.2021, 71 759 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2021 по 13.10.2022.

ООО "Компас-С Новосибирск" в судебном заседании и письменным отзывом по делу отклонило требования ООО "Гулливер" как необоснованные и не подлежащие удовлетворению. Кроме того, в судебном заседании ответчик по первоначальному иску, в случае удовлетворения судом первоначального иска, заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "Компас-С Новосибирск" (далее - истец по встречному иску) подан встречный иск к ООО "Гулливер" (далее - ответчик по встречному иску) о взыскании убытков, возникших при исполнении договора поставки N 25/18 от 17.05.2018, в виде взыскания расходов на изготовление кодов дата-матрикс, в размере 62 577 рублей 36 копеек.

ООО "Гулливер" в судебном заседании и письменным отзывом по делу отклонило требования ООО "Компас-С Новосибирск" как необоснованные и не подлежащие удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд находит требования истца по первоначальному иску подлежащими удовлетворению в части, а требования истца по встречному иску не подлежащими удовлетворению, ввиду нижеследующего.

По первоначальному иску.

Как следует из материалов дела, между ООО "Гулливер" (покупатель) и ООО "Компас-С Новосибирск" (поставщик) был заключён договор поставки N 48 от 12 июля 2021 года со спецификацией N 1 от 27.07.2021, согласно которым ответчик обязался изготовить, нанести на рулонный материал стикеры (этикетки) с кодами дата-матрикс в количестве 2400000 штук и передать их в собственность ООО "Гулливер" в течение 80 дней с момента поступления предварительной оплаты.

Согласно спецификации N 1 от 27.07.2021 общая стоимость поставляемой по настоящему договору продукции составляет 840 000 рублей.

В силу пункта 2 спецификации N 1 от 27.07.2021 поставщик осуществляет нанесение стикеров с кодами дата-матрикс на материал, предоставленный покупателем, в течение 80 дней с момента поступления предварительной оплаты. Также обязательным условием для проведения работ является согласование технического задания и получение кодов дата-матрикс от покупателя в личном кабинете системы "Честный знак".

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязанности по договору и спецификации исполнил надлежащим образом, оплатив 840 000 рублей платежным поручением N 1520 от 29.07.2021.

Истцом были сделаны заявки на коды дата-матрикс в личном кабинете системы "Честный знак", согласованы все технические задания на оклейку рулонов. По согласованию с исполнителем завезена партия пленки.

Таким образом, срок исполнения обязательств наступил 18 октября 2021 года.

Помимо продукции, указанной в спецификации N 1 от 27.07.2021, ООО "Компас-С Новосибирск" поставляло ООО "Гулливер" этикетку и термотрансферную красящую ленту.

Согласно выставленных ответчиком счетов, ООО "Гулливер" оплатило по платежным поручениям:

N 1310 от 12.07.2021г. - 31052, 50 рублей;

N 1491 от 27.07.2021г. - 15000, 00 рублей;

N 1509 от 28.07.2021г. - 25500, 00 рублей;

N 1556 от 03.08.2021г. - 7650, 00 рублей;

N 1609 от 06.08.2021г. - 50000, 00 рублей;

N 1721 от 16.08.2021г. - 50000, 00 рублей.

Таким образом, кроме 840 000 рублей, перечисленных ответчику согласно спецификации, ООО "Гулливер" еще было перечислено 179202, 50 рублей.

Всего было перечислено по договору 840000 + 179202, 50 = 1 019 202,50 рублей.

ООО "Компас-С Новосибирск" поставило истцу термотрансферную красящую ленту и этикетку согласно:

УПД N 1480 от 15.07.2021г. на сумму 31750 рублей;

УПД N 1641 от 03.08.2021г. на сумму 7650 рублей;

УПД N 1640 от 03.08.2021г. на сумму 13950 рублей;

УПД N 1746 от 16.08.2021г. на сумму 8160 рублей;

УПД N 1792 от 24.08.2021г. на сумму 15750 рублей;

УПД N 1811 от 24.08.2021г. на сумму 40050 рублей;

УПД N 1812 от 24.08.2021г. на сумму 50100 рублей;

УПД N 1949 от 10.09.2021г. на сумму 9800 рублей.

По вышеуказанным УПД был поставлен товар на общую сумму 177 210 рублей.

Таким образом, ответчик недопоставил товар, кроме спецификации N 1, 179202, 50 - 177210 = 1992,50 рублей.

Кроме того, истец указывает, что по спецификации N 1 от 27.07.2021 ответчиком наклеено и передано в адрес истца всего 123 807 штук стикеров на общую сумму 43 332, 45 рублей, что составляет только 5,16% от согласованного объема.

А именно, 01.10.2021 ООО "Гулливер" переданы рулоны с наклеенными стикерами Рожок Снежик Киви на сумму 32 600 рублей 05 копеек; 26.11.2021 истцу переданы этикетки на части 4 рулонов Бумс сгущенка на сумму 10 732 рубля 40 копеек.

Кроме того, ООО "Компас-С Новосибирск" в своих письмах информировало истца о том, что ответчиком напечатаны коды дата-матрикс в отношении продукции покупателя на сумму 107 530 рублей 20 копеек.

В претензии от 29.10.2021 истцом было указано ответчику на истечение срока поставки, при этом в ответе на данную претензию (представлен ответчиком как письмо от 08.11.2021) ООО "Компас-С Новосибирск" не возражало, что срок исполнения обязательства истек, заявляло о готовности к возврату денежных средств после оформления финансовых документов, и впоследствии возвратило 50 000 рублей в счет погашения задолженности.

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора о сроках поставки, а также на то, что до настоящего времени ООО "Компас-С Новосибирск" не возвратило истцу 748 660 рублей 05 копеек, полученных ответчиком в отсутствие от него встречного представления, ООО "Гулливер" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По своей правовой природе спорный договор носит характер смешанного договора, содержащего элементы договора поставки и договора подряда, правовое регулирование которого предусмотрено нормами глав 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).

Статьей 431 Гражданского кодекса установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Помимо сравнения условий фактически заключенного сторонами договора с условиями указанных видов договоров, определенными соответствующими статьями ГК РФ (главы 30, 37), в том числе относящихся к наименованию договора и его сторон, содержанию условий договора, прав и обязанностей его сторон, порядку расчетов, приемки товара и т.д., следует иметь в виду, что предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенного изделия, в то время как предметом договора купли-продажи обычно выступает имущество, характеризуемое родовыми признаками. Кроме этого, условия договора подряда направлены прежде всего на определение взаимоотношений сторон в процессе выполнения обусловленных работ, а при купле-продаже главное содержание договора составляет передача (поставка предмета договора покупателю).

Согласно статьям 466, 468 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара или иной ассортимент, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, доводы и пояснения сторон, истолковав по правилам статьи 431 Гражданского кодекса условия договора, учитывая переписку сторон и их поведение, установив объем и стоимость фактически выполненных ответчиком предусмотренных договором работ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения первоначального иска и необоснованности требований по встречному иску.

Отказ ООО "Гулливер" мотивирован тем, что выполнение работ к установленному сроку 18.10.2021 завершено не было, поэтому ООО "Гулливер" уведомило ООО "Компас-С Новосибирск" об отказе от исполнения обязательств по спорному договору в одностороннем порядке.

Оценивая данный отказ, суд полагает спорный договор расторгнутым с даты получения уведомления N 156 от 01.12.2021 и неисполнения уведомления, а возникшие из него обязательства прекращенными.

Позицию ООО "Компас-С Новосибирск" о том, что изготовление и валидация дата-матрикс кодов была выполнена, а завершение работ по наклеиванию кодов на материал покупателя было невозможным из-за отсутствия материала покупателя, покупатель отказался от договора до истечения срока выполнения работ суд находит не соответствующей фактическим обстоятельствам дела.

Доводы ООО "Компас-С Новосибирск" о том, что истцом не исполнены обязательства по предоставлению давальческого материала, судом отклоняются как несостоятельные и не нашедшие своего подтверждения в ходе исследования доказательств по настоящему делу.

Судом установлено, что необходимый к оклейке материал был предоставлен ответчику своевременно в достаточном объеме, что подтверждается перепиской сторон, где ответчик неоднократно упоминает про "предоставленный истцом для оклеивания материал".

Кроме того, суд отмечает, что ООО "Компас-С Новосибирск", обуславливая невозможность исполнения спорного договора отсутствием подлежащего оклейке материала, ни разу не направляло уведомлений в адрес истца о невозможности его исполнения, не заявляло о приостановлении работ.

Суд соглашается с доводами ООО "Гулливер" о том, что срок, установленный договором в 80 дней с момента оплаты, как раз включает в себя все действия сторон по договору и не может применяться исключительно для наклеивания.

Суд не может не согласиться с доводами истца, что ни в установленный договором срок 18.10.2021, ни в период действия договора до 31.12.2021, ни в исчисленный ответчиком срок (до 18.02.2022), ООО "Компас-С Новосибирск" не только не оклеило, но даже не изготовило требуемый объем этикеток.

Таким образом, в связи с нарушением сроков исполнения обязательств, истцом правомерно расторгнут договор в порядке пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса (ответчиком допущено нарушение срока выполнения работ по договору).

ООО "Компас-С Новосибирск" доказательств отсутствия задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

Сумма задолженности ответчика перед ООО "Гулливер" составляет 748 660 рублей 05 копеек.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).