Дата принятия: 26 сентября 2022г.
Номер документа: А45-6760/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2022 года Дело N А45-6760/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кодиловой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества должника - Роговой (Сальниковой) Марины Николаевны (дата рождения 16.07.1981, место рождения пос. Горный, Тогучинского р-на, Новосибирской обл., адрес регистрации 630008, г. Новосибирск, ул. Чехова, д. 390, кв. 3, СНИЛС N 074-893-185 11, ИНН 543809572800),
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.04.2022 в отношении должника Роговой (Сальниковой) Марины Николаевны введена процедура банкротства - реализация имущества, финансовым управляющим утверждён Багиев Руслан Абдулбагиевич.
В газете "Коммерсантъ" от 14.05.20222 опубликованы сведения N 16230172363 о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества. Аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ N 8709425 от 29.04.2022.
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 26.09.2022.
В материалы дела финансовым управляющим представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, опись имущества гражданина, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества.
Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления участвующих в деле лиц о месте и времени судебного заседания, суд рассматривает дело в порядке ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в их отсутствие.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного ходатайства.
Из материалов дела следует, что кредиторы первой очереди отсутствуют.
В реестр требований кредиторов должника во вторую очередь включено требование МИФНС N 21 по Новосибирской области в размере 102 руб., в третью очередь требования трех кредиторов на сумму 356205, 37 руб. Реестр требований кредиторов должника закрыт 14.07.2022.
Определением суда от 20.09.2020 требование общества с ограниченной ответственностью "Столичное Агентство по Возврату Долгов" (ИНН 7717528291, ОГРН 1057746413922) в размере 12 500 руб., в том числе, 5 000 руб. - основной долг, 7 330 руб. - проценты, 170 руб. - неустойка, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - Роговой (Сальниковой) Марины Николаевны
Требования кредиторов не погашены.
Конкурсная масса должника не сформирована.
Расходы на проведение процедуры составили 14 920, 23руб.
Должник не трудоустроена, получателем пенсии и социальных пособий не является, доходов не имеет. В зарегистрированном браке не состоит, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия I-ET N 886916, на иждивении не имеет несовершеннолетних детей.
За должником зарегистрировано право собственности в виде доли в праве в размере 60/800 на квартиру, общей площадью 53, 7 кв.м., расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. Чехова, д.390, кв.3.
В ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим были предприняты все меры, направленные на поиск и выявление имущества должника, с целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, также была проведена инвентаризация имущества должника.
Имущество, подлежащее включению в конкурсную массу для дальнейшей реализации с целью погашения требований конкурсных кредиторов должника, отсутствует.
Согласно заключению финансового управляющего, признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства у должника не выявлено.
Сделки, совершенные должником, в течение трех лет до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), по которым имеются основания для оспаривания сделок, отсутствуют.
Поскольку все мероприятия в ходе процедуры реализации имущества гражданина выполнены, финансовый управляющий ходатайствовал о завершении процедуры.
Отчет финансового управляющего содержит исчерпывающие сведения о результатах проведённой им процедуры банкротства и подтвержден соответствующими документами.
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что мероприятия, возможные для данной процедуры, проведены в полном объёме, оснований проведения иных мероприятий процедуры судом не установлено, в связи, с чем оснований для её продления не имеется.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. 4 и 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве.
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В период проведения процедуры реализации имущества гражданина, судом не установлено оснований для применения пунктов 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле также не заявлено, в связи с чем, основания для не освобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.
При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим (то есть возникшим позже даты принятия заявления о банкротстве должника (ст. 5 Закона о банкротстве) платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Перечисленные должником при подаче заявления на депозит суда денежные средства в размере 25 000 руб., составляющие размер вознаграждения финансового управляющего, подлежат перечислению последнему в связи с завершением процедуры по указанным реквизитам.
Руководствуясь ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
завершить процедуру реализации имущества должника - Роговой (Сальниковой) Марины Николаевны (дата рождения 16.07.1981, место рождения пос. Горный, Тогучинского р-на, Новосибирской обл., адрес регистрации 630008, г. Новосибирск, ул. Чехова, д. 390, кв. 3, СНИЛС N 074-893-185 11, ИНН 543809572800).
Прекратить полномочия финансового управляющего Багиева Руслана Абдулбагиевича.
Перечислить Багиеву Руслану Абдулбагиевичу с депозитного счёта Арбитражного суда Новосибирской области вознаграждение в размере 25 000 руб.
Гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья А.Г. Кодилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
