Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2022 года Дело N А45-6686/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шаховой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО "Сбербанк" о включении требования в размере 66 603 рублей 80 копеек, в реестр требований кредиторов должника - Мелиховой Анастасии Георгиевны (05.07.1989 года рождения, место рождения: г. Новосибирск, адрес регистрации: 630124, г. Новосибирск, ул. Гладкова д. 8, ИНН 540134059598, СНИЛС 148-672-204-85),

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя - не явился, извещен;

должника - не явился, извещен;

финансового управляющего - не явился, извещен;

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2022 (резолютивная часть объявлена 25.05.2022) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Заворин Максим Сергеевич.

04.06.2022 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

21.06.2022 посредством системы "Мой Арбитр" в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось ПАО "Сбербанк" с заявлением о включении требования в размере 66 603 рублей 80 копеек, в реестр требований кредиторов должника - Мелиховой Анастасии Георгиевны.

Обосновывая заявленные требования, заявитель указывает, что должником ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату кредитных средств.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования назначено на 10.08.2022, отложено на 12.10.2022.

Лица, участвующие в деле (заявитель, должник, финансовый управляющий), надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения спора (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда) полномочных представителей в суд первой инстанции не направили.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления участвующих в деле лиц, о месте и времени судебного заседания, суд рассматривает дело в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

До начала судебного заседания от заявителя поступили дополнительные пояснения, в соответствии с которыми Банк сообщил об отсутствии информации о наличии судебных актов и исполнительных производств.

Должник и финансовый управляющий отзывы на заявленное требование не направили.

Исследовав материалы дела, проверив требование на предмет обоснованности и наличия оснований для его удовлетворения, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств (статья 64 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 14.12.2011 ПАО Сбербанк и МЕЛИХОВА АНАСТАСИЯ ГЕОРГИЕВНА заключили договор (далее - "Договор") на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка MasterCard Standard, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Должнику была выдана кредитная карта N 546901xxx4815, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

В соответствии с пунктами условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Должнику на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Должнику в размере кредитного лимита под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

Факт исполнения обязательств по перечислению денежных средств должнику подтверждается представленным в материалы дела мемориальным ордером.

Должник кредитные средства в полном объеме не возвратил, проценты за пользование кредитом в полном объеме не выплатил, допустил просрочку в исполнении обязательств, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Указывая на возбуждение дела о банкротстве и наличие задолженности по кредитной карте, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По состоянию на 24.05.2022 задолженность должника составила 66 382 рублей 23 копеек, в том числе: 6 398, 93 руб. - просроченные проценты, 59 983,30 руб. - просроченный основной долг.

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, суду не представлено.

Судом расчет задолженности, процентов и пени проверен, лицами, участвующими в деле не оспорен, признан верным.

Кроме того, в заявлении кредитор указал на задолженность в размере 221 рубль 57 копеек - расходов по уплате государственной пошлины.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлен судебный акт подтверждающий наличие указанной задолженности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд не находит правовых оснований для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 221 рубль 57 копеек - расходов по уплате государственной пошлины.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что кредитор представил доказательства оснований возникновения задолженности на сумму в размере 66 382 рублей 23 копеек, в том числе: 6 398, 93 руб. - просроченные проценты, 59 983,30 руб. - просроченный основной долг. Указанная задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование ПАО "Сбербанк" в размере 66 382 рублей 23 копеек, в том числе: 6 398, 93 руб. - просроченные проценты, 59 983,30 руб. - просроченный основной долг, в реестр требований кредиторов должника - Мелиховой Анастасии Георгиевны (05.07.1989 года рождения, место рождения: г. Новосибирск, адрес регистрации: 630124, г. Новосибирск, ул. Гладкова д. 8, ИНН 540134059598, СНИЛС 148-672-204-85), с отнесением в третью очередь удовлетворения.

В остальной части требования отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Шахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка