Дата принятия: 17 марта 2023г.
Номер документа: А45-6659/2023
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2023 года Дело N А45-6659/2023
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., рассмотрев ходатайство государственного казенного учреждения Новосибирской области "Хозяйственное управление" о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению государственного казенного учреждения Новосибирской области "Хозяйственное управление" (ИНН 5406628469), г. Новосибирск
к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Центральному району города Новосибирска Нобелевой Анастасии Вадимовне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (ИНН 5406299260), обществу с ограниченной ответственностью "Прогрессстройгрупп" (ИНН 5405433883)
о признании недействительным постановления от 28.02.2023 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по исполнительным производствам N 17735/23/54010-ИП, N 17704/23/54010-ИП, N 13969/23/54010-ИП, N 1598/23/54010-ИП, N 188431/23/54010-ИП, N 189154/23/54010-ИП,
установил:
государственное казенное учреждение Новосибирской области "Хозяйственное управление" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления от 28.02.2023 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по исполнительным производствам N 17735/23/54010-ИП, N 17704/23/54010-ИП, N 13969/23/54010-ИП, N 1598/23/54010-ИП, N 188431/23/54010-ИП, N 189154/23/54010-ИП.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Центральному району города Новосибирска Нобелева Анастасия Вадимовна, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, общество с ограниченной ответственностью "Прогрессстройгрупп".
Кроме того, заявителем подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Центральному району города Новосибирска Нобелевой Анастасии Вадимовны от 28.02.2023 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по исполнительным производствам N 17735/23/54010-ИП, N 17704/23/54010-ИП, N 13969/23/54010-ИП, N 1598/23/5410-ИП, N 188431/23/54010-ИП, N 189154/23/54010-ИП.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
Согласно части 3 статьи 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
В главе 24 АПК РФ не установлены особенности рассмотрения ходатайств о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения, в связи с чем в указанном случае необходимо учитывать соответствующие положения главы 8 АПК РФ, в том числе об основаниях обеспечительных мер и о порядке рассмотрения заявления об обеспечении иска.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Таким образом, в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а также в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
Исходя из обстоятельств дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять обеспечительные меры в виде приостановления действия постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Центральному району города Новосибирска Нобелевой Анастасии Вадимовны от 28.02.2023 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по исполнительным производствам N 17735/23/54010-ИП, N 17704/23/54010-ИП, N 13969/23/54010-ИП, N 1598/23/5410-ИП, N 188431/23/54010-ИП, N 189154/23/54010-ИП до вступления в законную силу решения суда по делу А45-6659/2023.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
заявление государственного казенного учреждения Новосибирской области "Хозяйственное управление" о применении обеспечительных мер удовлетворить.
Приостановить действие постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Центральному району города Новосибирска Нобелевой Анастасии Вадимовны от 28.02.2023 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по исполнительным производствам N 17735/23/54010-ИП, N 17704/23/54010-ИП, N 13969/23/54010-ИП, N 1598/23/5410-ИП, N 188431/23/54010-ИП, N 189154/23/54010-ИП до вступления в законную силу решения суда по делу А45-6659/2023.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционной суд (г. Томск) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
Ю.А. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
