Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2023 года Дело N А45-6598/2023

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Морозова Л.Н., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТВУД" (ИНН 5402069530), г. Новосибирск,

к Inhaberin Mobiba Deustchland, г. Магдебург, Германия

о взыскании задолженности по договору купли-продажи заказ N 0001- 000369 от 09.02.2022 в размере 3 128 706 рублей, штрафа в размере 173 817 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЛЬТВУД" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением Inhaberin Mobiba Deustchland о взыскании задолженности по договору купли-продажи заказ N 0001- 000369 от 09.02.2022 в размере 3 128 706 рублей, штрафа в размере 173 817 рублей.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлено, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, что является основанием для возвращения искового заявления.

При этом суд исходит из следующего.

Задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и интересов (пункт 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В соответствии с положениями части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

При оценке сведений о соблюдении претензионного порядка суд учитывает, что основная задача применения досудебного порядка урегулирования спора состоит в том, чтобы побудить стороны самостоятельно урегулировать возникший конфликт или ликвидировать обнаружившуюся неопределенность в их отношениях. Его использование позволяет стороне, права которой предполагаются нарушенными, довести до сведения другой стороны (предполагаемого нарушителя) свои требования, а нарушителю - добровольно удовлетворить обоснованные требования, не допуская переноса возникшего спора на рассмотрение суда.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае заявлен спор, вытекающий из гражданских правоотношений, в связи с чем, должен быть соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Истцом в материалы дела не представлена претензия и доказательства ее направления в адрес ответчика с требованием об уплате задолженности по договору купли-продажи заказ N 0001- 000369 от 09.02.2022 в размере 3 128 706 рублей и штрафа в размере 173 817 рублей.

Истцом не приложено к иску документов, позволяющих установить факт ведения сторонами досудебных переговоров, касающихся урегулирования возникшего спора (протоколы переговоров, телефонограммы, текст претензии и т.д.).

Из содержания искового заявления и представленных приложений усматривается, что между сторонами спора имеет место переписка из которой не представляется возможным сделать вывод о соблюдении претензионного порядка применительно к предмету заявленного иска.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что на момент подачи иска ООО "АЛЬТВУД" не представлено доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства лишили ответчика принять меры к урегулированию спора мирным путем.

Суд разъясняет истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращения в суд с теми же требованиями после устранения обстоятельств, послуживших основанием возвращения искового заявления (соблюдения претензионного порядка урегулирования спора).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 частью 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬТВУД" исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 16 марта 2023 года с приложенными к нему документами.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬТВУД" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 39 513 рублей, уплаченную по платежному поручению N 3376 от 14.03.2023.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка