Дата принятия: 07 сентября 2022г.
Номер документа: А45-6380/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2022 года Дело N А45-6380/2022
Резолютивная часть определения объявлена 31 августа 2022 года.
В полном объеме определение изготовлено 07 сентября 2022 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ликаренко К.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт", г. Новосибирск ИНН 5407025576
к садоводческому некоммерческому товариществу "Иня-НАПО", г.Новосибирск ИНН 5433123925
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N О-294 от 27.12.2011г. за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2021г. по 30.04.2022г. в размере 1 142 073, 14 руб.
при участии представителей:
от истца - Ермохиной Е.В. по доверенности от 31.05.2021г.
от ответчика - Хомколовой К.Г. по доверенности от 20.07.2022г.
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) к садоводческому некоммерческому товариществу "Иня-НАПО" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N О-294 от 27.12.2011г. за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2021г. по 30.04.2022г. в размере 1 142 073, 14 руб.
Определением от 16.03.2022 исковое заявление принято к производству.
Истцом в материалы дела представлен отказ от исковых требований в электронном виде в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ в связи с тем, что после предъявления иска в суд, ответчик снял и передал истцу показания индивидуальных приборов учета, в связи с чем, образовалась отрицательная величина потребления, которая учтена истцом в предыдущих периодах, а также в связи с оплатой ответчиком суммы долга.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.
Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, арбитражный суд полагает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия представителя истца подтверждены документально.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает возможным принять заявленный отказ и прекратить производство по делу.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.
Вместе с тем, в случае признания стороной исковых требований, в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию 30 процентов государственной пошлины, 70 процентов подлежит возвращению из федерального бюджета.
Учитывая конкретные фактические обстоятельства по настоящему делу, суд полагает распределить расходы по государственной пошлине в соответствии с расходы по уплате государственной пошлины с учетом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату истцу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 16 894 рублей, на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 240 рублей.
руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184 -187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить. Принять отказ от иска.
Возвратить акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16894 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Иня-НАПО" в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" расходы по государственной пошлине в размере 7240 рублей.
Определение может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Новосибирской области.
СУДЬЯ Л.А. Кладова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
