Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 21 сентября 2022г.
Номер документа: А45-6315/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2022 года Дело N А45-6315/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ничегоряевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондратьевой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" о включении требования в размере 56 634 рубля 17 копеек в реестр требований кредиторов должника - Батановой Валентины Юрьевны (12.08.1994 года рождения, место рождения: г. Новосибирск, адрес регистрации: Новосибирская область, г. Новосибирск, ш. Гусинобродское, д. 15/2, кв. 82, СНИЛС 189-026-043 80, ИНН 540136367622),

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.04.2022 должник был признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Селина Светлана Владимировна.

14.05.2022 в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализация имущества гражданина, аналогичная публикация дана 29.04.2022 на ЕФРСБ.

14.07.2022 в Арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью (далее -ООО) "ЦДУ Инвест" о включении требования в размере 56 634 рубля 17 копеек в реестр требований кредиторов должника - Батановой Валентины Юрьевны.

В материалы дела поступил отзыв финансового управляющего, из которого следует отсутствие возражений по заявленному требованию.

Заявитель, должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие. Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

1) 23.02.2020 между должником и обществом с ограниченной ответственностью ( далее-ООО) МФК "Рево Технология" был заключен договор потребительского микрозайма N CF235130840, согласно которому должнику был предоставлен займ в размере 50 000 рублей, под 201, 433% годовых, на срок 365 дней.

В рамках договора должнику предоставлены следующие транши N 510527353 от 02.12.2020 на сумму 8 500 руб., транш N 700268202 от 25.12.2020 на сумму 12 000 руб., транш N 226014702 от 11.01.2021 на сумму 5 000 руб., транш N 776119804 от 11.01.2021 на сумму 5 000 руб., транш N 443247765 от 23.01.2021 на сумму 5 000 руб., транш N 447031704 от 25.01.2021 на сумму 8 000 руб., транш N 490292642 от 26.01.2021 на сумму 5 000 руб., транш N 328782207 от 20.03.2021 на сумму 5 000 руб.

31.12.2021 между ООО МФК "Рево Технология" и ООО "ЦДУ Инвест" был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования к должнику перешло к ООО "ЦДУ Инвест".

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности, общий размер задолженности должника перед кредитором составляет 28 298 рублей 99 копеек основного долга, 28 335 рублей 18 копеек процентов.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807, пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в обусловленный договором срок.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором, которые являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ законом или договором может быть определена неустойка (штраф, пени) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Арбитражный суд, изучив спорные правоотношения, проверив доказательства воз­никно­вения задолженности и применения мер ответственности на основе положе­ний норм матери­аль­ного права, установил фактические обстоятельства, проверив расчет задолженности, представленный кредитором, по которому возражений не поступило, оценил дока­затель­ства по своему внут­рен­нему убеждению на основании статьи 71 АПК РФ, и пришел к выводу, что требования заявителя являются обоснованными, и под­лежат включению в реестр требований кредиторов должника на основании статьи 100 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" в размере 28 298 рублей 99 копеек основного долга, 28 335 рублей 18 копеек в реестр требований кредиторов должника Батановой Валентины Юрьевны с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный Апелляционный суд (г.Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

     Судья О.Н. Ничегоряева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать