Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2022 года Дело N А45-6208/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шаховой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Феникс" о включении требования в размере 147 766 рублей 11 копеек - долга, в реестр требований кредиторов должника - Кармацкой Варвары Владимировны (12.07.1978 года рождения, место рождения: п. Ксеньевка Могочинского района Читинской области, адрес регистрации: 633261, Новосибирская область, р.п. Ордынское, пер. Русский 1/1, ИНН 753403048428, СНИЛС 051-637-924-60),

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя - не явился, извещен;

должника - не явился, извещен;

финансового управляющего - не явился, извещен,

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2022 года (резолютивная часть судебного акта объявлена 25.05.2022) в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества должника. Финансовым управляющим утвержден Еремина Татьяна Алексеевна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализация имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 98 от 04.06.2022.

31.07.2022 (согласно штемпелю на почтовом конверте) в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось ООО "Феникс" с заявлением о включении требования в размере 147 766 рублей 11 копеек - долга, в реестр требований кредиторов должника - Кармацкой Варвары Владимировны.

Обосновывая заявленное требование, заявитель указал, что задолженность возникла вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств по возврату кредитных средств.

Судебное заседание по рассмотрению заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника назначено на 12.10.2022.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения спора (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда) в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на требование не представили.

Заявитель и финансовый управляющий ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления указанных лиц о месте и времени судебного разбирательства дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Письменным отзывом финансовый управляющий оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, проверив требование на предмет обоснованности и наличия оснований для его удовлетворения, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требование заявлено в установленный законом срок.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иным. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 23.08.2021 между Кармацкой В.В. и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор N 0634293773 о предоставлении и обслуживании кредитной карты. В соответствии с условиями договора на имя должника была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности.

Должник использовал выпущенную на его имя кредитную карту для снятия наличных.

29.06.2022 АО "Тинькофф Банк" уступило право требования по кредитному договору, заключенному с должником на основании дополнительного соглашения ДС N 94 от 29.06.2022 к генеральному соглашению N 2 в отношении уступки прав требования от 24.02.2015.

Обязательства по возврату денежных средств и процентов должник не исполнил.

Задолженность должника перед ООО "Феникс" по договору N 0634293773 составляет 147 766 рублей 11 копеек, в том числе: 120 489 рублей 95 копеек - основной долг, 26 097 рублей 15 копеек - проценты, 1 179 рублей 01 копейка - штраф.

Указывая на возбуждение дела о банкротстве и наличие задолженности, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности перед кредитором, должником не представлено.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что кредитор представил доказательства оснований возникновения задолженности на всю заявленную сумму.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование обоснованно, подтверждено документально, заявлено в срок для предъявления требования к должнику, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Феникс" в размере 147 766 рублей 11 копеек, в том числе: 120 489 рублей 95 копеек - основной долг, 26 097 рублей 15 копеек - проценты, 1 179 рублей 01 копейка - штраф, в реестр требований кредиторов должника - Кармацкой Варвары Владимировны (12.07.1978 года рождения, место рождения: п. Ксеньевка Могочинского района Читинской области, адрес регистрации: 633261, Новосибирская область, р.п. Ордынское, пер. Русский 1/1, ИНН 753403048428, СНИЛС 051-637-924-60) с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Шахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка