Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 04 октября 2022г.
Номер документа: А45-5959/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2022 года Дело N А45-5959/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лихачёва М.В., при ведении протокола секретарем Коваленко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России о включении требования в размере 964 руб. в реестр кредиторов должника - Зеленкевич Екатерины Сергеевны (31.01.1989 г.р. г. Новосибирск; ИНН 540700761793, СНИЛС N 142-369-175-60; адрес регистрации: 630132, г. Новосибирск, ул. Челюскинцев, д. 17, кв. 52),

установил:

решением от 23.06.2022 признана банкротом Зеленкевич Екатерина Сергеевна (далее - должник), введена реализация имущества.

Финансовым управляющим утвержден Усков Антон Сергеевич.

Информация о банкротстве опубликована в газете "КоммерсантЪ" N 103 от 11.06.2022 и размещена на ЕФРСБ - сообщение N 8931350 от 03.06.2022.

МИФНС N 22 по Новосибирской области (далее - уполномоченный орган) заявила 10.08.2022 о включении в реестр 964 руб.

Судебное разбирательство назначено на 04.10.2022.

Заявитель, должник, финансовый управляющий извещены, не прибыли.

Дело рассматривается в порядке статей 123 и 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, у Зеленкевич Е.С. имеется недоимка перед бюджетом в сумме 964 руб., в том числе:

- налог на имущество (2021 год) в границах городских округов на квартиру - долг 964 руб.

Указывая на наличие задолженности, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 10.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов и уполномоченного органа в ходе процедуры реализации имущества гражданина подлежат рассмотрению в порядке статьи 100 названного Закона.

Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования, по которым не поступили возражения, рассматриваются судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд первой инстанции признает заявление подлежащим удовлетворению.

ФНС России представила сведения, что у Зеленкевич Е.С. имеется недоимка по налогу на имущество.

Налоговым периодом по перечисленному налогу признается календарный год (статья 405 НК РФ).

Физические лица - налогоплательщики уплачивают данный налог на основании налогового уведомления, которое направляется им налоговым органом не позднее 30 дней до наступления срока платежа (абзац 2 пункта 2 статьи 52 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 названного Кодекса.

В связи с банкротством должника задолженность по налогу подлежит включению в реестр.

Требования уполномоченного органа по обязательным платежам и санкциям могут быть признаны установленными, если:

- представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности;

- на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена возможность принудительного исполнения в установленном налоговым законодательством порядке.

Данные разъяснения изложены в пункте 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016.

Реализуя свои права, налоговые органы обязаны соблюдать установленные Налоговым кодексом Российской Федерации (статьи 46, 47 и 70) сроки:

1) выставления требований об уплате налога;

2) взыскания задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках;

3) взыскания задолженности за счет иного имущества налогоплательщика только при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах в банках;

4) судебного взыскания недоимки.

ФНС России в подтверждение предъявленного требования представила налоговое уведомление.

Арбитражный суд установил, что уполномоченный орган не пропустил срок принудительного взыскания недоимки, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации (статьи 46, 69 и 70), исходя из суммы недоимки и периодов просрочки.

Учитывая изложенное, требования являются обоснованными.

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в III очередь реестра кредиторов Зеленкевич Екатерины Сергеевны требование уполномоченного органа в лице МИФНС N 22 по Новосибирской области в размере:

- 964 руб. - основной долг.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Лихачёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать