Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2023 года Дело N А45-5841/2022

Резолютивная часть решения изготовлена 15 февраля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 февраля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт", г.Новосибирск ИНН 5407025576

к товариществу собственников жилья "Лесная поляна", г. Новосибирск ИНН 5409234254

с участием третьих лиц: 1. акционерного общества "Региональные электрические сети" (ОГРН: 1045402509437), 2. мэрии г. Новосибирска (ОГРН: 1045402490100), 3.Администрации Первомайского района г. Новосибирска (ОГРН: 1025403870051)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 318 312, 27 руб. за период с 01.10.2021 по 31.05.2022, с уменьшением исковых требований до 219386 рублей 68 копеек;

при участии в судебном заседании: представители истца - Мошкина Н.Л. (доверенность N 23/2021 от 15.09.2021, паспорт, диплом); Подунова И.А. - доверенность от 23.08.2022 N 204/2022, паспорт, диплом.

представители ответчика - Нагаев Д.Н. (паспорт, доверенность от 10.03.2021 г., диплом), Колыбалов С.В. (паспорт, доверенность от 27.08.2021, диплом),

представитель АО "РЭС" - Шубников С.М. (доверенность от 23.08.2022, паспорт, диплом) (онлайн)

третьего лица 2 - не явился, извещен;

третьего лица 3: Грошев Д.Н. - доверенность от 09.01.2023 N 57/01-06/00021, паспорт, диплом.

установил:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Лесная поляна" (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 318 312, 27 руб. за период с 01.10.2021 по 31.05.2022.

Определением от 14.03.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 04.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом, в порядке ст.49 АПК РФ, 12 июля 2022 года принято уточнение исковых требований до 318 312 рублей 27 копеек, 28 сентября 2022 года принято уточнение исковых требования истца, до задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 219 386 рублей 68 копеек за период с 01.10.2021 по 31.05.2022г.

В материалы дела представлен отзыв ответчика на иск, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указав, что электрические сети являются бесхозными, соответственно ответчик не обязан оплачивать потери электрической энергии, возникающие в таких сетях.

Третье лицо - АО "РЭС" поддержало исковые требования.

Третье лицо - Администрация Первомайского района города Новосибирска полагает, что имеются признаки бесхозности электрических сетей.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, Арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела между товариществом собственников жилья "Лесная поляна" (далее по тексту - ответчик) и акционерным обществом "Новосибирскэнергосбыт" заключен договор ресурсоснабжения N РМ-379 от 14.03.2014г. (далее - договор), о приобретении у акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (далее по тексту - истец) электрической энергии для электроснабжения объектов, находящихся в управлении ответчика.

Согласно условиям договора, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее по тексту - Положения N 442) предусмотрено, что Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Договором ответчик принял на себя обязательство производить оплату за потребленную электрическую энергию в указанные сроки, то есть, путем перечисления на расчетный счет истца до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

За период с 01.10.2021г. по 31.01.2022г., образовалась текущая задолженность в размере 171 496, 45 рублей.

На претензию истца от ответчика ответ не поступил, оплата основного долга не произведена, на момент не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

В отзыве на исковое заявление ответчик пояснил, что с 01.12.2021 года, у Ответчика отсутствуют пользователи, которым он осуществляет поставку электрической энергии. Потребители электрической энергии товарищества собственников жилья "Лесная поляна", выбрали иной способ оплаты - непосредственно в ресурсоснабжающую организацию (Истцу), т.е. заключили договоры энергоснабжения непосредственно с Истцом.

Как указал ответчик, точками поставки электрической энергии для потребителей, расположенных после ТП-5828, являющихся абонентами Истца, являются индивидуальные приборы учета каждого из них. При этом, сети расположенные после ТП-5828, не принадлежат Ответчику на каком либо праве, а их фактическую эксплуатацию, осуществляет акционерное общество "Региональные электрические сети".

К сетям, расположенным за приборами учета, показания которых принимаются Истцом при расчете исковых требований, как следует из Схемы разграничения и Акта разграничения балансовой принадлежности электросетей (приложения к Договору), подключены потребители, не являющиеся абонентами Ответчика, а являются потребителями Истца, а передача электроэнергии осуществляется посредством услуг АО "РЭС".

Ответчик указал, что Третье лицо - АО "РЭС", действуя как лицо, владеющее объектами электросетевого хозяйства, осуществило выдачу технических условий и технологическое подключение абонентов, отсутствующих в акте разграничения балансовой принадлежности, что следует из Акта об осуществлении технологического присоединения N 84097/5318666 от 13.02.2020 года (далее - Акт). Из схемы границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов, являющейся неотъемлемой частью Акта, следует, что объекты электроэнергетики от приборов учета в ТП 5828 до приборов учета потребителей, подключенных третьим лицом, принадлежат АО "РЭС" - Третьему лицу (Приложение 2).

По мнению ответчика, заявленные Истцом требования, как разница между показаниями приборов учета, установленных в ТП - 5828, и приборами учета абонентов Истца, в соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правила N 861), являются фактическими потерями электрической энергии в электрических сетях.

Ответчик полагает, что исковые требования удовлетворению не принадлежат, так как сети являются бесхозными.

Ответчик, как управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг, получает плату за коммунальные услуги и рассчитывается за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями (пункты 40, 63, 64 Правил N 354, части 6.2, 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

Таким образом, по мнению ответчика, обязанность по оплате потерь в сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.

Ответчик полагает, что вывод истца об обязанности Ответчика оплатить потери в электрических сетях, являющихся частью внутренней энергосети Ответчика, основан на содержании акта разграничения балансовой принадлежности от 23.01.2014 года. Однако, балансовая принадлежность сетей устанавливается по признаку собственности или владения на ином законном основании. Электрические сети, по которым Истец обеспечивает поставку электроэнергии своим потребителям, Ответчику не принадлежат на каком либо праве, факт их передачи собственникам жилых домов Истцом не подтвержден.

Ответчик указал, что возложение на членов товарищества собственников жилья, владельцев жилых домов, не являющихся членами ТСЖ, обязанности оплачивать не потребленный ими коммунальный ресурс, возникший вследствие потерь в инженерных сетях, им не принадлежащих, на каком либо праве, противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление от 18.11.2022, ответчик сообщил, что Факт принадлежности ответчику указанных объектов недвижимости истец подтверждает актами разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, которые не являются правоустанавливающими документами на спорное имущество, поскольку в соответствии с пунктом 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, являются лишь техническими документами.

Ответчик указал, что подписание Ответчиком упомянутых актов, не являющихся правоустанавливающими документами, в отсутствие наличия у него права собственности или иного законного основания по владению объектами, само по себе не создает для такой него обязанности по оплате потерь электрической энергии в спорных объектах.

Более того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 36 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", даже факт технического обслуживания объектов электрохозяйства на безвозмездной основе Ответчиком, сам по себе не является доказательством права собственности или законного владения.

Объекты электросетевого хозяйства, к которым технологически присоединены потребители Истца, не являются имуществом членов ТСЖ "Лесная поляна", и не могут являться имуществом общего пользования.

На основании изложенного, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. В дополнительных пояснениях ответчика к отзыву на иск от 26.12.2022 ответчик поддержал ранее изложенные доводы, и просит отказать в удовлетворении исковых требований, так как сети являются бесхозными.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Основных положений.

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129 Основных положений).

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона N 35-ФЗ, пунктам 4, 130 Основных положений фактические потери электроэнергии, возникшие в сетях сетевых организаций, оплачивается этими сетевыми организациями гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В силу статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Судьба бесхозяйной вещи решается в судебном порядке в соответствии со статьей 225 ГК РФ следующим образом: бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

На основании пункта 4 статьи 28 Закона N 35-ФЗ бремя содержания бесхозяйных сетей возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию. Законом гарантировано возмещение этих затрат посредством учета при установлении цен (тарифов) для таких организаций всех экономически обоснованных затрат, связанных с эксплуатацией таких объектов.

Бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и получают соответствующую плату. Передача электроэнергии сетевой организацией посредством бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства является законным основанием пользования этим имуществом.

Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены (пункт 1 статьи 38 Закона N 35-ФЗ).

В силу правовой позиции, приведенной в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013 N ВАС-10864/13, издержки по эксплуатации бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства подлежат возложению на лицо, эксплуатирующее эти объекты, то есть на сетевую организацию, поскольку последняя осуществляет свою профессиональную деятельность с использованием таких объектов и получает выгоду от их эксплуатации.

Приведенные нормы права обеспечивают права потребителей электрической энергии иным способом, возлагая соответствующие обязанности по отношению к бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства на сетевые организации, фактически использующие такие объекты.

Данная правовая позиция поддержана в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2017 N 301-ЭС17-1491 по делу N А17-4894/2015.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств невозможностью исполнения, поскольку объекты, для электроснабжения которых, был заключен оговор энергоснабжения между истцом и ответчиком, выбыли из управления ответчика, заключив непосредственно прямые договоры с истцом.

Кроме того, судом учитываются пояснения истца, данные в судебном заседании от 15.02.2023 в ходе которого истец сообщил, что сети могут считаться бесхозными, однако истец не заявил ходатайство об отказе от иска. Аналогичной позиции придерживались также ответчик и Администрация Первомайского района г. Новосибирска, которые полагают, что сети являются бесхозными.

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку электрические сети, в которых возникают потери при передаче электрической энергии, на балансе ни у кого не числятся, никем не обслуживаются, на кадастровый учет не поставлены, в связи с чем, отсутствуют и сведения о правообладателе данных объектов.

При указанных обстоятельствах, применительно к спорному периоду фактические обстоятельства дела позволяют сделать вывод об отсутствии собственников и иных законных владельцев спорных сетей, следовательно, сделать вывод о бесхозяйном статусе данных сетей.

Кроме того, не оспорено то обстоятельство, что третье лицо - АО "РЭС", действуя как лицо, владеющее объектами электросетевого хозяйства, осуществило выдачу технических условий и технологическое подключение абонентов, отсутствующих в акте разграничения балансовой принадлежности, что следует из Акта об осуществлении технологического присоединения N 84097/5318666 от 13.02.2020 года (далее - Акт), и из схемы границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов, являющейся неотъемлемой частью Акта, следует, что объекты электроэнергетики от приборов учета в ТП 5828 до приборов учета потребителей, подключенных третьим лицом, принадлежат АО "РЭС" - Третьему лицу (Приложение 2), которые представлены ответчиком к пояснениям от 26.12.2022 года.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований заявлению акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" - отказать.

Взыскать с акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1243 рублей. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Кладова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка