Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 16 января 2023г.
Номер документа: А45-5826/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2023 года Дело N А45-5826/2014

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кодиловой А.Г. (на основании распоряжения от 13.01.2021 N 7-СБ о передаче заявлений по делам о несостоятельности (банкротстве)), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СКМ" о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "АНТЕЙ-строй",

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

01.12.2014 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник - общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "АНТЕЙ-строй" признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Лаврушенко Борис Борисович

29.11.2014 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

13.10.2014 (резолютивная часть от 06.04.2014) определением суда требование Западно-Сибирского коммерческого банка (открытое акционерное общество) в размере 19 651 442, 27 руб., из них - сумма задолженности по договору кредитной линии от 27.05.2013 N 5645306/13Л, в том числе основной долг в размере 10 000 000 руб., проценты в размере 446 282,92 руб., неустойка в сумме 18 561,95 руб.; сумма задолженности по договору кредитной линии от 05.07.2013 N 5660347/13ЛГ, в том числе основной долг в размере 5 000 000 руб., проценты в размере 210 547,94 руб., неустойка в размере 8 445,76 руб.; сумма задолженности по договору кредитной линии от 08.07.2013 N 5660348/13ЛГ, в том числе основной долг в размере 3 807 000 руб., проценты в размере 154 741,23 руб., неустойка в размере 5 862,47 руб. включено в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "АНТЕЙ-строй", с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определением от 30.11.2017 конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "АНТЕЙ-строй" (630039, г. Новосибирск, ул. Никитина, дом 114, корпус б; (ИНН 5405407971, ОГРН 1105405001767) завершено.

07.12.2022 общество с ограниченной ответственностью "Сентинел Кредит Менеджмент" (далее - ООО "СКМ") направило в Арбитражный суд Новосибирской области заявление о замене ПАО Банка "Возрождение" на его правопреемника - ООО "СКМ", в рамках дела о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью "АНТЕЙ-строй".

В связи с распоряжением от 13.01.2021 N 7-СБ о передаче заявлений по делам о несостоятельности (банкротстве)) заявление по делу N А45-5826/2014 от 07.12.2022 (вх.378648) передано в производство судьи Кодиловой А.Г.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает заявление в отсутствие указанных лиц в соответствии с нормами статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы заявления и доказательства, представленные заявителем в обоснование требований, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, при этом руководствуется следующими положениями нормативных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Необходимым условием осуществления процессуального правопреемства является наличие правопреемства в материальных правоотношениях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Обосновывая заявление о процессуальной замене кредитора, общество с ограниченной ответственностью "СКМ" указало на то, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.10.2014 (резолютивная часть от 06.04.2014) требование Западно-Сибирского коммерческого банка (открытое акционерное общество) в размере 19 651 442, 27 руб., из них - сумма задолженности по договору кредитной линии от 27.05.2013 N 5645306/13Л, в том числе основной долг в размере 10 000 000 руб., проценты в размере 446 282,92 руб., неустойка в сумме 18 561,95 руб.; сумма задолженности по договору кредитной линии от 05.07.2013 N 5660347/13ЛГ, в том числе основной долг в размере 5 000 000 руб., проценты в размере 210 547,94 руб., неустойка в размере 8 445,76 руб.; сумма задолженности по договору кредитной линии от 08.07.2013 N 5660348/13ЛГ, в том числе основной долг в размере 3 807 000 руб., проценты в размере 154 741,23 руб., неустойка в размере 5 862,47 руб. включено в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "АНТЕЙ-строй", с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Судом установлено, что ПАО "Западно-Сибирский Коммерческий Банк" реорганизован в форме присоединения к АО "БМ-Банк".

АО "БМ-Банк" и ООО "СКМ" заключили договор уступки прав требования к ООО "Антей-Строй" по обязательствам должника, вытекающим из кредитных договоров N 5645306/13Л, N 5660347/13ЛГ, N 5660348/13ЛГ.

Документы, подтверждающие право требования АО "БМ-Банк", переданы ООО "СКМ" по акту приема-передачи 11.07.2022.

Поскольку АО "БМ-Банк" выбыло из спорных правоотношений на основании заключенного с ООО "СКМ" договора уступки права требования, суд полагает заявленное ходатайство о проведении процессуального правопреемства подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

произвести процессуальную замену конкурсного кредитора - акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка (открытое акционерное общество), на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Сентинел Кредит Менеджмент".

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Кодилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать