Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 октября 2022 года Дело N А45-5774/2021

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником Кучеровой Ю.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества ЭЛЕКТРОМАГИСТРАЛЬ ИНН 5407466122

к мэрии города Новосибирска в лице департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании представителей

истца: Денисенко А.Л. по доверенности от 10.01.2022, паспорт, диплом

ответчика: Кирпун Д.Д. по доверенности от 30.12.2021 (от мэрии города Новосибирска), по доверенности от 27.12.2021 (от департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска), служебное удостоверение, диплом

установил

Акционерное общество ЭЛЕКТРОМАГИСТРАЛЬ обратилось с иском о взыскании с мэрии города Новосибирска 389 495 рублей 34 копеек, составляющих:

неосновательное обогащение в размере 27 597 рублей 60 копеек в связи с произведёнными мэрией города Новосибирска зачётами недоимки по пеням за счёт переплаты по арендным платежам, совершёнными мэрией города Новосибирска за пределами сроков исковой давности;

переплату в размере 3 725 рублей 97 копеек, возникшую по трём договорам, в связи с удержанием мэрией города Новосибирска платежей за второй квартал 2020 года (срок оплаты по которым ещё не наступил) при возврате в мае 2020 года сумм излишне перечисленных ранее, а в последующем оплаченных истцом 30.06.2020 по договору N 114198 в сумме 881 рубля 91 копейки (платёжное поручение от 30.06.2020 N 2058), по договору N 112980 в сумме 1 034 рублей 03 копеек (платёжное поручение от 30.06.2020 N 2059), по договору N 112979 в сумме 1 810 рублей 03 копеек (платёжное поручение от 30.06.2020 N 2060);

неосновательное обогащение в размере 3 245 рублей 77 копеек в связи с не учётом мэрией города Новосибирска двух платежей по платёжному поручению от 26.10.2015 N 499 в размере 2 082 рублей по договору N 112980 и по платёжному поручению от 27.06.2013 N 1064 в размере 1 152 рублей 77 копеек по договору N 64554;

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 354 937 рублей за периоды с начала возникновения переплат по всем десяти договорам и по 31.01.2021 включительно с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2021 требования удовлетворены частично, с мэрии города Новосибирска в пользу акционерного общества ЭЛЕКТРОМАГИСТРАЛЬ взыскано 31 323 рубля 57 копеек неосновательного обогащения, 987 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 895 рублей расходов по государственной пошлине по иску. Проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01 февраля 2021 года подлежат взысканию по день фактического перечисления суммы 31 323 рубля 57 копеек.

В остальной части в иске отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2022 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 отменены в части отказа во взыскании с мэрии города Новосибирска в пользу акционерного общества ЭЛЕКТРОМАГИСТРАЛЬ процентов за пользование чужими средствами в размере 353 195 рублей 46 копеек и распределения судебных расходов. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа указал на то, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Соответственно, для определения периода просрочки возврата излишне перечисленной арендной платы подлежит установлению обстоятельство осведомлённости не истца, как ошибочно посчитали суды, а ответчика о наличии переплаты.

По смыслу части 2.1 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Осведомлённость мэрии города Новосибирска о наличии переплаты возникает в момент получения денежных средств в размере, превышающем необходимый.

Осведомлённость мэрии города Новосибирска о наличии переплаты в момент получения денежных средств следует из того, что она является лицом, осуществляющим контроль за доходами и расходами местного бюджета, в том числе при осуществлении договорных отношений.

При новом рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные исковые требования в части процентов, просил взыскать с мэрии города Новосибирска 352 434 рубля 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с начала возникновения переплаты по договорам аренды земельных участков и до 14/18.05.2020 и с 15/19.05.2020.

Учитывая, что обязанность по внесению платы за пользование земельным участком установлена законом, и договором соответственно, о неосновательности своего обогащения ответчик должен был узнать с момента возникновения переплаты по договорам аренды.

Следовательно, расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит исчислять с момента возникновения переплаты по каждому договору и до момента возврата ответчиком сумм переплат.

Ответчик приложил подписанные с его стороны акты сверки взаимных расчётов от 28.05.2020, изложенные в его редакции, в которых переплата по договорам фактически им признана, период образования переплаты определён, часть суммы переплаты ответчиком была оплачена истцу в добровольном порядке.

Таким образом, акты сверки, подписанные ответчиком и направленные в адрес истца, по сути, являются фактом признания должником наличия задолженности, в связи с чем исковая давность начинает течь заново (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Два платежа в сумме 3 234 рублей 77 копеек, а именно оплаты по договорам аренды от 17.08.2008 N 112980 и от 24.04.2007 N 64554 были ошибочно зачислены в счёт оплаты по договорам аренды от 17.08.2012 N 112979 и от 24.04.2007 N 64556 соответственно, в связи с чем сумма в размере 3 234 рублей 77 копеек учтена в новом расчёте процентов.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 352 434 рубля 44 копейки.

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным. Иного расчёта мэрией города Новосибирска не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с мэрии города Новосибирска в пользу акционерного общества ЭЛЕКТРОМАГИСТРАЛЬ 352 434 рубля 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 16 670 рублей расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Выдать акционерному обществу ЭЛЕКТРОМАГИСТРАЛЬ справку на возврат из федерального бюджета 30 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка