Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 25 июля 2022г.
Номер документа: А45-5708/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2022 года Дело N А45-5708/2022

Арбитражный суд Новосибирской области

в составе судьи Векшенкова Д. В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Рябоволовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кенинком" (ИНН 5404377330) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Интегратор" (ИНН 7729395092), г. Москва,

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - Немиров В.В., доверенность от 28.05.2022, диплом, паспорт,

ответчика - Краснова А.Ю., доверенность от 30.12.2021, диплом, паспорт (онлайн-заседание),

установил:

05 марта 2022 года общество с ограниченной ответственностью "Кенинком" (далее- истец, ООО "Кенинком") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Интегратор" (далее- ответчик, ООО "С-И") о взыскании задолженности в сумме 771 044 рублей, пени за период с 29.11.2021 по 05.03.2022, а с 06.03.2022 пени по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

Стороны представили в арбитражный суд мировое соглашение для его утверждения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Из материалов дела следует, что мировое соглашение подписано от истца-

представителем Немировым В.В., от ответчика- представителем Красновой А.Ю., имеющих полномочия на заключение мирового соглашения.

Порядок заключения, форма и содержание мирового соглашения соблюдены, мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

Мировое соглашение является сделкой, исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 140-141, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Кенинком" и обществом с ограниченной ответственностью "Сервис-Интегратор", утвердить в предложенной сторонами редакции:

1.1. На момент заключения настоящего мирового соглашения ответчик подтверждает и не оспаривает задолженность перед истцом по договору поставки N 24П/2019 от 30.01.2019 в размере 1 339 982 рубля 60 копеек (в том числе НДС).

1.2. Ответчик обязуется погасить задолженность в размере 1 339 982 рубля 60 копеек (в том числе НДС), в следующие сроки:

- 86 617, 60 руб. до 11.08.2022;

- 146 238 руб. до 18.08.2022;

- 198 080 руб. до 25.08.2022;

- 221 552 руб. до 01.09.2022;

- 200 000 руб. до 08.09.2022;

- 200 000 руб. до 15.09.2022;

- 287 495 руб. до 22.09.2022.

1.3. Ответчик возмещает истцу:

- договорную неустойку в размере 20 000 рублей. Истец отказывается от требований по взысканию договорной неустойки в части, превышающей сумму, указанную в настоящем пункте мирового соглашения;

- судебные издержки, понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей;

- часть государственной пошлины, которая не подлежит возврату из федерального бюджета в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в размере 8 121 рубль 60 копеек. Истец отказывается от требований по взысканию государственной пошлины в части, превышающей вышеуказанную сумму. Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 11 644 рублей 40 копеек подлежит возврату истцу из бюджета.

1.4. Общая сумма денежных средств, указанных в пункте 1.3 мирового соглашения, подлежащих оплате истцу ответчиком, составляет 48 121 рубль 60 копеек. Ответчик обязуется оплатить указанную в настоящем пункте мирового соглашения сумму в срок до 06.10.2022 включительно.

Оплата производится по следующим реквизитам истца: наименование получателя: ООО "Кенинком", ИНН 5404377330, КПП 543301001, ОГРН 1085404031250, р/с 40702810500430008851 в филиале "Центральный" Банка ВТБ (ПАО), г. Москва, к/с 30101810145250000411, БИК 044525411.

1.5. Иных финансовых претензий истец к ответчику не имеет.

В случае неисполнения ответчиком обязательств по уплате денежных средств в сумме и сроки, указанные в пунктах 1.2 и 1.3 настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на всю сумму, указанную в пунктах 1.2 и 1.3 мирового соглашения, за минусом произведенных ответчиком оплат.

1.6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Новосибирской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Новосибирской области.

2. Производство по делу N А45-5708/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кенинком" к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Интегратор" о взыскании задолженности и пени прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Д. В. Векшенков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать