Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2022 года Дело N А45-5462/2022

Резолютивная часть определения объявлена 6 октября 2022 года.

В полном объёме определение изготовлено 6 октября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теневой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибавтодор"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) Департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города, 2) Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Горизонт",

о признании недействительным решения от 04.02.2022 N 054/06/69-161/2022,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: не явился, извещен,

заинтересованного лица (посредством веб - конференции): Княжева Е.Н., доверенность N ДС/17523 от 29.12.2021 (выдана сроком до 31.12.2022), скан-копия диплома, скан-копия паспорта,

третьего лица (до перерыва): 1) Гриценко Н.А., доверенность от 10.12.2021 N 12/1/13855, служебное удостоверение, 2) Евдошенко А.В., доверенность N 101 от 31.01.2020, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибавтодор" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области о признании недействительным решения от 04.02.2022 N 054/06/69-161/2022.

Определением суда от 14.03.2022, 21.04.2022 к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены 1) Департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города, 2) Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Горизонт".

Заявитель, третьи лица (после перерыва) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей заявителя, третьих лиц.

Ко дню судебного заседания от заявителя через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю понятны.

Представитель антимонопольного органа не возражал.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от заявленных требований, арбитражный суд считает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает данный отказ.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска. Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальным законодательством определены пределы контроля суда при распоряжении заявителем своими правами на отказ от требований. Тем самым обеспечены разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защита прав и законных интересов других лиц. Воспрепятствование свободному распоряжению заявителем своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.

Следовательно, при принятии отказа от требований на суд возлагается обязанность по проверке соответствия такого отказа закону и отсутствия нарушения прав и законных интересов других лиц.

Суд установил, что заявленный заявителем отказ от требований не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы заявителя, заинтересованных лиц, а также иных лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятия отказа арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 03.10.2020 до 09 час. 00 мин. 06.10.2022. Информация об объявленном перерыве размещена на официальном сайте суда в разделе "Картотека арбитражных дел".

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Принять отказ от заявленных требований. Производство по делу N А45-5462/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибавтодор" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Пахомова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка