Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2023 года Дело N А45-5266/2020

Резолютивная часть определения объявлена 28 февраля 2023 года

Определение в полном объеме изготовлено 02 марта 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Донгак Р.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НСК ХОЛДИ" об изменении способа исполнения решения суда

в деле по иску 1. Индивидуального предпринимателя Евдокимова Максима Андреевича (ОГРН 318190100004975), Алтайский край, г. Барнаул,

2. Индивидуального предпринимателя Алёшина Евгения Олеговича (ОГРНИП 304190120100070),

3. Общества с ограниченной ответственностью "Кондитерский концерн Черногорский" (ОГРН 1061903011170),

к обществу с ограниченной ответственностью "НСК ХОЛДИ" (ОГРН 1175476115000), г. Новосибирск,

о взыскании 2 104 029 рублей 26 копеек,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "НСК ХОЛДИ" (ОГРН 1175476115000), г. Новосибирск,

к индивидуальному предпринимателю Евдокимову Максиму Андреевичу (ОГРН 318190100004975), Алтайский край, г. Барнаул,

о взыскании 455 812 рублей 42 копеек,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Евдокимов Максим Андреевич обратился в арбитражный суд с иском, впоследствии измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "НСК ХОЛДИ" о взыскании 1 027 497 рублей 86 копеек задолженности по договору поставки N 51085 от 01.10.2018.

07.05.2020 обществом с ограниченной ответственностью "НСК ХОЛДИ" предъявлен встречный иск, впоследствии измененный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Евдокимову Максиму Андреевичу о взыскании 455 812 рублей 42 копеек штрафных санкций по договору поставки.

Определением от 14.05.2020 к участию в деле в качестве соистцов привлечены - индивидуальный предприниматель Алёшин Евгений Олегович и общество с ограниченной ответственностью "Кондитерский концерн Черногорский" с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "НСК ХОЛДИ" о взыскании 1 076 531 рубля 40 копеек задолженности по договору уступки права требования от 25.03.2020, а именно: о взыскании 538 265 рублей 70 копеек в пользу индивидуального предпринимателя Алёшина Евгения Олеговича, 538 265 рублей 70 копеек в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кондитерский концерн Черногорский".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2020 по делу N А45-5266/2020 взыскано с ООО "НСК ХОЛДИ" в пользу ИП Алешина Е.О. 538 265 рублей 70 копеек задолженности, а также 13 765 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины; с ООО "НСК ХОЛДИ" в пользу ООО "Кондитерский концерн Черногорский" взыскано 538 265 рублей 70 копеек задолженности, а также 13 765 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины; с ООО "НСК ХОЛДИ" пользу ИП Евдокимова М.А. взыскано 852 897 рублей 86 копеек задолженности, а также 20 058 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано.

Встречный иск удовлетворен, с ИП Евдокимова М.А. в пользу ООО "НСК ХОЛДИ" взыскано 455 812 рублей 42 копеек штрафа, а также 4 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. С ИП Евдокимова М.А. в доход федерального бюджета взыскано 8 116 рублей государственной пошлины.

В результате зачета первоначального и встречного иска с ООО "НСК ХОЛДИ" в пользу ИП Евдокимова М.А. взыскано 397 085 рублей 44 копейки задолженности, 16 085 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 решение от 30.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5266/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Евдокимова Максима Андреевича на решение - без удовлетворения.

02.03.2023 от ООО "НСК ХОЛДИ" в суд поступило ходатайство об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2020 по делу N А45-5266/2020 в части встречного иска путем замены зачета по первоначальному и встречному искам на взыскание с индивидуального предпринимателя Евдокимова Максима Андреевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "НСК Холди" 455 812 рублей 42 копейки штрафа, а также 4 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны, извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили, возражения на заявление не представили. Заявление в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле документам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации

Частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Такое изменение должно быть направлено на достижение цели исполнения судебного акта.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для изменения способа исполнения судебного акта, а устанавливают лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Следовательно, в задачу арбитражного суда входит установление таких обстоятельств, при оценке которых суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, сопоставляя их с требованиями законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов. Такое изменение способа исполнения судебного акта должно быть направлено на достижение единственной цели - исполнение судебного акта, а также возможно только в пределах заявленных требований и в соответствии с фактами, установленными решением суда.

Как установлено судом, 13.05.2020 в отношении ООО "НСК Холди" возбуждено дело о банкротстве N А45-9836/2020. Первая процедура банкротства (наблюдение) введена определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.12.2020.

ИП Евдокимов М.А. обратился 13.05.2021 в рамках дела о банкротстве ООО "НСК Холди" в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, основанной на решении Арбитражного суда Новосибирской области от 28.09.2020 по делу А45-5266/2020.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.09.2021 заявление ИП Евдокимова М.А. удовлетворено, требования кредитора в размере 852 897 рублей 86 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "НСК Холди".

В обосновании своей позиции заявитель ссылается на то, что требования ИП Евдокимова М.А. включены в реестр ООО "НСК Холди" в полном объеме - 852 897, 86 руб., без учета проведенного судом в решении от 30.09.2020 по делу А45-5266/2020 зачета. У Арбитражного суда Новосибирской области при рассмотрении требования Евдокимова М.А. о включении в реестр требований кредиторов не имелось оснований для уменьшения суммы требования кредитора в связи с проведенным зачетом, так как после возбуждения дела о банкротстве должника проведение зачетов по однородным требованиям не допустимо.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Информационного письма N 65, зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

В абзаце седьмом пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве установлен запрет на прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 данного Закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Указанное ограничение направлено на недопущение возможности преимущественного удовлетворения требований отдельных кредиторов перед требованиями иных кредиторов должника и распространяется как на материально-правовой зачет (статья 410 ГК РФ), так и на процессуальный зачет первоначальных и встречных требований по решению суда (часть 5 статьи 170 АПК РФ).

Поскольку проведение зачета могло повлечь оказание предпринимателю предпочтения перед другими кредиторами ООО "НСК Холди" по текущим платежам в деле о банкротстве должника, Арбитражный суд Новосибирской области определением от 28.09.2021 по делу А45-9836/2020 включил требование Евдокимова М.А. в полном объеме, без учета процессуального зачета встречных требований.

Как указывает заявитель, ввиду того что требования ИП Евдокимова М.А. теперь в полном объеме учитываются в реестре требований кредиторов ООО "НСК Холди", права должника нарушены. Из-за наличия в резолютивной части решения N А45-5266/2020 положения о зачете требований ООО "НСК Холди" не может получить исполнительный лист по указанному решению и предъявить его к взысканию.

В связи с чем, конкурсный управляющий полагает, что имеются основания для изменения способа исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2020 по делу N А45-5266/2020, положение о проведении процессуального зачета подлежит замене на требование о взыскании с ИП Евдокимова М.А. задолженности в пользу ООО "НСК Холди" в размере 455 812 рублей 42 копеек штрафа и 4 000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные в подтверждение наличия обстоятельств, не позволяющих исполнить судебный акт указанным в нем способом, суд, приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО "НСК Холди" об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2020 по делу N А45-5266/2020 в части встречного иска путем замены зачета по первоначальному и встречному искам на взыскание с индивидуального предпринимателя Евдокимова Максима Андреевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "НСК Холди" 455 812 рублей 42 копейки штрафа, а также 4 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

При постановке данного вывода судом учитывается тот факт, что в сложившихся обстоятельствах иных способов восстановить нарушенное право ООО "НСК ХОЛДИ" у заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

изменить способ и порядок исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2020 по делу N А45-5266/2020 в части встречного иска путем замены зачета по первоначальному и встречному искам на взыскание с индивидуального предпринимателя Евдокимова Максима Андреевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "НСК Холди" 455 812 рублей 42 копейки штрафа, а также 4 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья М.И. Мартынова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка