Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2022 года Дело N А45-5175/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сантрапинской И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Окно-ТВ Сибирь" ( ИНН 5404028762)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Байт-Транзит-Континент" ( ИНН 5407124986)

третье лицо: страховое публичное акционерное общество " Ингосстрах" ( ИНН 7705042179)

о взыскании убытков в размере 5 250 486 рублей, провозной платы в размере 19 183 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Кудрявцев Ф.А. по доверенности от 31.01.2022,

от ответчика: Фертих А.В. по доверенности от 06.09.2022,

от третьих лиц: Клещева Т.Ш. по доверенности от 14.01.2022,

Истец- общество с ограниченной ответственностью "Окно-ТВ Сибирь" (далее- ООО " Окно-ТВ Сибирь") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Байт-Транзит-Континент" ( далее- ООО "Байт-Транзит-Континент" ) с участием в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора страховое публичное акционерное общество " Ингосстрах" ( далее- СПАО "Ингосстрах") о взыскании убытков в сумме 5 250 486 рублей, провозной платы в размере 19 183 рублей.

Ответчик- ООО "Байт-Транзит-Континент" и третье лицо СПАО "Ингосстрах" возражают против исковых требований, считают, что истец пропустил срок исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителей сторон, суд

установил:

Как следует из материалов дела, 17.10.2016 между ООО "Окно-ТВ Сибирь" и ООО "Байт-Транзит-Континент" был заключен договор N 2454 на оказание услуг по транспортировке грузов, согласно условий которого, и ООО "Байт-Транзит-Континент" обязался по заявкам ООО "Окно-ТВ Сибирь" осуществлять перевозки грузов и сопутствующие услуги, связанные с перевозкой груза, а ООО "Окно-ТВ Сибирь" обязался оплачивать оказываемые услуги в размере, сроки и порядке, установленном договором.

24.12.2019 истец направил ответчику заявку на перевозку по маршруту г.Москва-г.Иркутск следующего товара: BRS-Н800 цветная видеокамера НD в количестве 7 штук; RM- IP500 пульт дистанционного управления в количестве 2 штук; PХW-Z280Т/С камкордер 4К с записью на карты памяти 5 штук; SBS64G 1С карта памяти SхS XDCAM 64ГБ 10 штук; MEXP- SD02 адаптер карт памяти 10 штук.

25.12.2019 истец передал ответчику для перевозки товар в головном офисе истца по адресу: г.Москва, ул.Академика Королева, д.23, стр.2, что подтверждается транспортной накладной/экспедиторской распиской N 772412569 от 24.12.2019 и доверенностью. Переданный для перевозки товар находился в 14 коробках Сони, которые упакованы истцом по единому стандарту: каждая коробка по отдельности сперва плотно обмотана упаковочной пузырчатой пленкой, затем обмотана черной непрозрачной пленкой, затем коробка в целях фиксации упаковки обмотана в одной плоскости одной липкой лентой ( скотчем) синего цвета, затем коробка в целях сохранности обмотана в других двух плоскостях двумя белыми липкими лентами (скотчем) с надписями "осторожно стекло".

27.12.2019 ответчик выставил истцу счет N 826947 на сумму 19 183 рублей, включающей в себя оплату страховой суммы. В тоже время ответчик оформил с СПАО "Ингосстрах" сертификат о страховании груза на сумму 7 124 810, 40 рублей.

27.12.2019 истец оплатил счет в указанном размере, что подтверждается платежным поручением N 810.

Ответчик должен был доставить груз в последних числах декабря, однако, груз был доставлен в нерабочее время 03.01.2020 и находился на складе временного хранения ответчика, расположенный по адресу: г.Иркутск. ул.Тургенева, 8А.

10.01.2020 груз был получен представителем истца по доверенности А.С. Кротенко в г.Иркутске, перед здание БЦ "Собрание" по адресу: г.Иркутск, ул.Карла Маркса, 40. Товар был передан перевозчиком грузополучателю в 14 упакованных коробках, без вскрытия упаковки, которая внешне была целой и не имела видимых повреждений. О приеме товара без замечаний имеет отметка в транспортной накладной/экспедиторской распиской от 10.01.2020.

При переноске товаров в офис одна из коробок показалась А.С. Кротенко странной, поскольку в ней что-то "пересыпалось".

10.01.2020 под видеозапись А.С.Кротенко вскрыл одну из коробок с товаром N S01-3202409-6, и обнаружил в ней строительный мусор, о чем доложил должностному лицу истца-инженеру Шляпину А.Г.

15.01.2020 комиссией была вскрыта вторая коробка с товаром N S01-1201564-5, в которой также был обнаружен строительный мусор, что подтверждается актом осмотра N 1. Также данным актом комиссия зафиксировала отличия в упаковке коробок с товаром от упаковки, которая была изготовлена перед передачей товара перевозчику.

Актом осмотра N 2 от 15.01.2020 комиссия установила недостачу товара в сумме 5 250 486 рублей.

16.01.2020 был составлен акт осмотра груза с участием независимого сюрвейера.

Истец обратился с претензионным порядком к ответчику в целях досудебного урегулирования спора, который был оставлен без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнения представителей сторон по делу, суд считает, что заявления ответчика и третьего лица о пропуске срока исковой давности на обращения в суд подлежат удовлетворению и при этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статье 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами ( пункт 3 статьи 797 ГК РФ).

В силу статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ " Устав автомобильного транспорта м городского наземного электрического транспорта" ( далее- Устава автомобильного транспорта) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год и исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного утратой груза - со дня признания груза утраченным. Аналогичные положения содержатся в части 7 статьи 7, части 4 статьи 12 и статье 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" ( далее- Закон о транспортной экспедиции).

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Таким образом, период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается.

Из положений пункта 1 статьи 797 ГК РФ, части 2 статьи 39 Устава автомобильного транспорта и Закона о транспортной экспедиции следует, что до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном названными Законами.

Согласно п. 8.3 договора N 2454 на оказание услуг по транспортировке грузов от 17.10.2016, заключенного между ООО "Окно-ТВ Сибирь" и ООО "Байт-Транзит-Континент", исполнитель обязан рассмотреть претензию и в письменной форме уведомить заявителя об удовлетворении или отклонении претензии в течение 30 (тридцати) дней со дня ее получения.

Следовательно, в период соблюдения обществом обязательного претензионного порядка течение исковой давности по настоящему требованию в силу действующего законодательства приостанавливается.

Судом установлено, что 10.01.2020 обнаружена утрата груза. Начало течения срока исковой давности с 11.01.2020, срок истекает 11.01.2021 ( 1 год), но с учетом претензионного порядка , который истцом был соблюден ( 15.01.2020 направлена претензия, ответ от ответчика получен 14.02.2020 в котором ответчик не признает себя ответственным лицом за утерю груза , т.е. в добровольном порядке ответчик отказался удовлетворить требования истца), следовательно к сроку исковой давности прибавляется 30 дней, что продляет срок до 11.02.2021.

В связи с проведением посреднических процедур прибавляется еще 6 месяцев, срок истекает 11.08.2021.

На момент окончания посреднических услуг 15.03.2021, истец должен был обратиться в суд с иском о нарушенном праве до 11.08.2021, а исковое заявление подано 02.03.2022, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Истец предлагает иной подход к течению срока исковой давности путем исключения всех сроков, связанных с перепиской в досудебном порядке между сторонами.

Данный подход истца суд считает несостоятельным, поскольку такой подход к исчислению сроков исковой давности приведет к необоснованному продлению срока, что противоречит сути института исковой давности.

Неоднократная подача претензий не влечет продление срока исковой давности, поскольку для обращения в суд необходимо однократно соблюсти претензионный порядок, а неоднократная переписка в пределах срока исковой давности не продляет такой срок, который предусмотрен не только законом, но и по условиям, заключенного между сторонами договора - 30 дней.

Исковая давность по требованию истца к перевозчику о взыскании ущерба, причиненного утратой или порчей груза, начинает течь с момента, определенного в транспортных уставах и кодексах. Сокращенный срок исковой давности и момент начала его исчисления по требованию к перевозчику о возмещении стоимости утраченного груза императивно установлены транспортными уставами и кодексами и не могут произвольно продлеваться в зависимости от действий истца.

Согласно нормам статьи 195 ГК РФ защита гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, заявленные требования истца, вытекающие из ненадлежащего исполнения обязательств по договору перевозки ( транспортной экспедиции), приняв во внимание заявление ответчика об истечении срока исковой давности, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Чернова О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка